"CHITANTA"de G.Toparceanu Tanta , domnisoara Tanta E-o duduie foarte sic, Zvelta, cu ochi mari si negri, Cap superb, nasucul mic, Picioruse lungi si durde Is cand se plimba prin Tei Toti birjarii o admira: - Ma, halal de mama ei! Ce profesie are Tanta ? Uite, n-as putea sa spun; Nici nu ma intereseaza Chiar daca o presupun. Dar cum Tanta -i delicioasa Si-are maniere fine, Nici nu vreau sa stiu ce face, Nici cu ce si nici cu cine. Ca vecini, se mai intampla Ca sa-i cer un ac sau ata, Sau imi cere ea o carte Pana maine dimineata. O vecinatate draga Ne-a prins zilele-n catuse Ca ades intru la Tanta Fara sa mai bat la use. Tot asa-ntr-o seara intru Era iarna grea si ger, Si-o gasesc in pielea goala Stand langa calorifer. Naucit de frumusetea-i Dau sa ma retrag un pic Insa Tanta-mi spune:- Intra, Intra draga, nu-i nimic ! Am intrat si beat de farmec O-ntrebai plin de mister: - Pentru ce stai goala, scumpo Langa acel calorifer? - Fiinca-a fost proprietarul, Mi-a raspuns sagalnic Tanta - Si-uite mi-am platit chiria, Iar acum, usuc chitanta....

"CHITANTA"de G.Toparceanu Tanta , domnisoara Tanta E-o duduie foarte sic, Zvelta, cu ochi mari si negri, Cap superb, nasucul mic, Picioruse lungi si durde Is cand se plimba prin Tei Toti birjarii o admira: - Ma, halal de mama ei! Ce profesie are Tanta ? Uite, n-as putea sa spun; Nici nu ma intereseaza Chiar daca o presupun. Dar cum Tanta -i delicioasa Si-are maniere fine, Nici nu vreau sa stiu ce face, Nici cu ce si nici cu cine. Ca vecini, se mai intampla Ca sa-i cer un ac sau ata, Sau imi cere ea o carte Pana maine dimineata. O vecinatate draga Ne-a prins zilele-n catuse Ca ades intru la Tanta Fara sa mai bat la use. Tot asa-ntr-o seara intru Era iarna grea si ger, Si-o gasesc in pielea goala Stand langa calorifer. Naucit de frumusetea-i Dau sa ma retrag un pic Insa Tanta-mi spune:- Intra, Intra draga, nu-i nimic ! Am intrat si beat de farmec O-ntrebai plin de mister: - Pentru ce stai goala, scumpo Langa acel calorifer? - Fiinca-a fost proprietarul, Mi-a raspuns sagalnic Tanta - Si-uite mi-am platit chiria, Iar acum, usuc chitanta....

POTENTIAL IMPACT IN ROMANIA OF TEO PETER -preluare http://wikileaks.de/cable/2007/11/07BUCHAREST1286.html

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 BUCHAREST 001286 SIPDIS SIPDIS STATE FOR EUR/NCE - JUDY GARBER; NSC FOR STERLING EO 12958 DECL: 11/16/2017 TAGS PREL, PGOV, KLIG, MARR, RO SUBJECT: POTENTIAL IMPACT IN ROMANIA OF TEO PETER “FINAL OFFER”Classified By: Ambassador Nicholas F. Taubman for Reasons 1.4(b) and (d ).¶1. (C) Summary: The impending “final offer” by the U.S. Army Foreign Claims Service, Europe to the family of the late Romanian rock star Teofil Peter, who was killed in a 2004 car accident involving Embassy Bucharest’s former Marine detcommander, seems certain to have a significant, negative effect on the U.S.-Romanian relationship. In the likely event that the family of Peter will go public with the news that the U.S. government has met their multi-million dollar settlement claim with an offer of only $80,000, Romanian leaders and opinion makers will react loudly and emotionally, calling into question some of the most important features of our bilateral partnership. President Basescu, PM Tariceanu and other prominent politicians will almost certainly rally to the family’s side, even if some normally pro-American officials will still try behind the scenes to calm the anticipated public outrage. In particular, the popular outcry over what will be seen by most Romanians as an insultingly small offer to Peter’s survivors will prompt renewed calls, with much more potential popular support, for the rapid withdrawal of Romanian troops from Iraq. Likewise, backing in the Romanian parliament and among members of the public for the new U.S. troop presence at joint U.S.-Romanian military facilities on the Black Sea will plummet, at least temporarily. The November 21 notification date to the Peter family’s lawyers is fast approaching, and will nearly coincide with the December 4 anniversary date of Peter’s death, the occasion for past anti-U.S. demonstrations in Romania. In short, we are bracing ourselves for a stormy downturn in the relationship, prompted by the continuing negative legacy of the death of this Romanian cultural icon. Some of the damage to our popular standing and to our interests in Romania may be lasting. End Summary.¶2. (C) Teo Peter, one of Romania’s best known and most beloved rock musicians, was killed on December 4, 2004, in a Bucharest car accident involving the taxi he was riding in and the official Embassy vehicle being driven in the early morning hours by former Bucharest Marine detachment commander Staff Sgt. Christopher Van Goethem. Van Goethem departed Romania within a few hours after the accident, under the terms of his diplomatic immunity, but many Romanians viewed his abrupt departure before local investigators had the opportunity to question him and conduct tests on his blood alcohol level as a slap in the face and an effort to shield the Marine from justice. Demonstrations were held outside the Embassy, and an effort was made to rename a nearby street after the deceased musician. Sgt. Van Goethem did subsequently face a range of charges in the U.S. military justice system. A military courts martial concluded in January 2006 that while he was guilty of making false statements and obstructing justice, he was not guilty of the more serious negligent homicide charge. The jury, somewhat unexpectedly, limited the Marine’s punishment to an official letter of reprimand. This news brought, in turn, another wave of protests.¶3. (C) The U.S. Army Claims Service, Europe currently plans to send legal representatives of the Peter family final offers amounting to $80,000, divided among three claimants, including Teofil Claudiu Peter, the musician’s son. In briefing material recently forwarded to the Embassy, the Army’s Foreign Claims Service states that the Peter family claims were adjudicated pursuant to the Foreign Claims Act, which “uses foreign law to measure damages.” The accompanying press guidance then asserts: “That means the law of the country in which the claim arises are used -- in tQs case Romanian law.” “The awards are consistent with Romanian court decisions measuring damages in similar cases,” the guidance continues, “and reflect U.S. and Romanian principles of just compensation and respect for human life.” The U.S. Army Claims Service, Europe documents go on to say that the Service contracted “a prestigious Romanian law firm to advise the Commission on the pertinent provisions of the Romanian law...(and) determined that the amount requested by the claimants greatly exceeded the economic loss substantiated by the claimants. Moreover, the Commission found no relevant precedent justifying an award of moral damages anywhere near the amount requested.” Part of the award that has been approved will be centered on reimbursingBUCHAREST 00001286 002 OF 003the family for the funeral costs of Mr. Peter’s burial.¶4. (C) Teo Peter’s survivors reportedly initially requested a multi-million dollar settlement. In a November 1 letter to the Ambassador from the Peter family’s law firm, Arent Fox, attorney John M. Gurley suggests that the claimants are currently requesting an award of $1 million. In what is labeled “The Peter Family Claim: October 2007,” Gurley cites various past precedents for awards at that level or above, including for an Australian woman’s successful claim for $1 million after being hit by a Navy serviceman’s golf ball, and a $1.9 million claim to survivors of a teenage Mexican goat herder, the victim ostensibly of an accident involving the U.S. military. Gurley also cites the $2 million awards presented to the survivors of the Italian cable car accident involving a U.S. warplane, a case which has been cited repeatedly in the Romanian media and by Romanian government officials. Gurley writes in his letter that he had unsuccessfully requested a transfer of the claim from the U.S. Army Claims Service, Europe in Mannheim to Fort Meade (the headquarters of the Claims Service) or Washington, D.C. Citing “the very discouraging signals” the Peter family has received to date from the Claims Service, Gurley concludes by saying he hoped the Peter claim could be settled “in a manner suitable to all parties” before the April 2008 NATO summit in Bucharest, asserting that “it would truly be unfortunate for Romania, as well as the United States, if the NATO summit were to be marred by the U.S. government’s inability to close the Teo Peter matter in a fair fashion.”¶5. (C) Once the award is communicated to the family’s legal counsel at Arent Fox on Wednesday, November 21 (the day before Thanksgiving), we expect the family and its legal representatives to move quickly to condemn the U.S. offer publicly and to appeal to top Romanian officials and the Romanian media to put immediate pressure on U.S. representatives for a higher award. Romanian MFA officials have reported to us informally that the family has met with the Prime Minister and the Foreign Minister in recent weeks to express their determination to conduct a public fight should the final award offer be unacceptably low. Under these circumstances, and in light of the proximity to the anniversary of the rock musician’s death, we expect the Embassy to be the focus of multiple demonstrations, including concerts and candlelight vigils. There will be a renewed effort to rename after Teo Peter the street on which the Embassy is located, and it is possible that city officials may accede to the anticipated wave of public indignation over the amount of the award offer.¶6. (C) Another report we received in recent days was a suggestion that Romanian law enforcement authorities, working through EU channels, would attempt to serve a legal summons to Van Goethem, who we believe is currently a U.S. Embassy dependent at AmEmbassy Berlin.¶7. (C) More seriously, we anticipate that the Peter award offer, and subsequent media attention, will embolden critics of the Romanian deployment in Iraq, along with other anti-American politicians like Chamber of Deputies President Bogdan Olteanu, to call for the immediate withdrawal of Romanian troops. Under these circumstances, they could build sufficient traction to reinvigorate the opposition to Romania’s support for U.S. efforts there, and potentially force a change in policy. While President Basescu has been steadfast in his support for our continued troop presence in Iraq, he would be conscious of the fact that even before a renewed public outcry over the Peter case, only one-third of the Romanian public supports maintaining troops there. Either way, reinvigoration of the controversy over U.S. handling of the case will put our closest friends within the Romanian government, including President Basescu, into a very awkward political position. Likely enough, the Liberal Party and other political groups hoping to find a hook to boost their support in the run-up to the November 25 Euro-parliamentary elections in Romania will wrap themselves in the flag and try to capitalize on the political moment with anti-U.S. political rhetoric. More broadly, news of the Peter award offer will cut deeply into support for the new U.S. military presence at joint facilities on the Black Sea, including Kogalniceanu air base and the Babadag training grounds -- at least temporarily. While public approval of the bases has been steady, our contacts have always cautioned us that it is vulnerable to concerns over an increased terrorist threat to Romania -- and to negative stories concerning the conduct of U.S. service personnel, with the first point of reference the Teo Peter accident and the subsequent handling of the charges against Sgt. Van Goethem.¶8. (C) There are other, less predictable, risk factors at play. In the wake of this week’s controversy over the Ambassador’s criticism of the Parliament’s efforts to undermine the independence of Romanian prosecutors and their ability to investigate cases of bribery and corruption, a controversy over the Teo Peter award could enable our critics and opponents on the Romanian political scene to undermine other important initiatives which are just gathering momentum. First and foremost among them is our accelerating effort, alongside Lockheed-Martin, to persuade Romania to pursue an F-16/JSF option to replace the country’s aging MiG fleet. Lockheed-Martin, in tandem with allies in the Presidency and Ministry of Defense, are seeking a “sole-source” route to the fighter plane decision, which they do not want to see tied up in the Brussels bureaucracy by the F-16/JSF’s principal European competitors, Grippen and Eurofighter. This was always going to be a tricky exercise, with an expectation that supporters of a European fighter option would loudly cry foul. A firestorm over the Teo Peter case could possibly represent a tipping point away from a U.S. option, if only because of the optics.¶9. (C) What little guidance we have received from the U.S. Army Claims Service, Europe suggests that all Romanian media inquiries are to be steered towards the USAREUR public affairs staff, or alternatively USMC spokespersons at Quantico. This will limit severely our ability to respond here in Romania, and to help address some of the most pernicious charges that we will face. We believe that the risk of unintended consequences in this media strategy, across geographic, language and cultural barriers, is huge. That, too, has to be factored into our overall risk assessment of the impending Claims Service actions.¶10. (C) In short, our hope is that this latest policy and public affairs challenge related to the 2004 car accident will be manageable. But we are concerned that under the present circumstances, some lasting damage could be done to our core interests, including keeping Romanian troops deployed in Iraq and continuing to build on the positive momentum in our close defense and security partnership with Bucharest. This has been an especially difficult issue from the beginning, and remains the biggest single “black spot” in our recent bilateral experience. TAUBMAN

POTENTIAL IMPACT IN ROMANIA OF TEO PETER -preluare http://wikileaks.de/cable/2007/11/07BUCHAREST1286.html

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 BUCHAREST 001286 SIPDIS SIPDIS STATE FOR EUR/NCE - JUDY GARBER; NSC FOR STERLING EO 12958 DECL: 11/16/2017 TAGS PREL, PGOV, KLIG, MARR, RO SUBJECT: POTENTIAL IMPACT IN ROMANIA OF TEO PETER “FINAL OFFER” Classified By: Ambassador Nicholas F. Taubman for Reasons 1.4(b) and (d ). ¶1. (C) Summary: The impending “final offer” by the U.S. Army Foreign Claims Service, Europe to the family of the late Romanian rock star Teofil Peter, who was killed in a 2004 car accident involving Embassy Bucharest’s former Marine detcommander, seems certain to have a significant, negative effect on the U.S.-Romanian relationship. In the likely event that the family of Peter will go public with the news that the U.S. government has met their multi-million dollar settlement claim with an offer of only $80,000, Romanian leaders and opinion makers will react loudly and emotionally, calling into question some of the most important features of our bilateral partnership. President Basescu, PM Tariceanu and other prominent politicians will almost certainly rally to the family’s side, even if some normally pro-American officials will still try behind the scenes to calm the anticipated public outrage. In particular, the popular outcry over what will be seen by most Romanians as an insultingly small offer to Peter’s survivors will prompt renewed calls, with much more potential popular support, for the rapid withdrawal of Romanian troops from Iraq. Likewise, backing in the Romanian parliament and among members of the public for the new U.S. troop presence at joint U.S.-Romanian military facilities on the Black Sea will plummet, at least temporarily. The November 21 notification date to the Peter family’s lawyers is fast approaching, and will nearly coincide with the December 4 anniversary date of Peter’s death, the occasion for past anti-U.S. demonstrations in Romania. In short, we are bracing ourselves for a stormy downturn in the relationship, prompted by the continuing negative legacy of the death of this Romanian cultural icon. Some of the damage to our popular standing and to our interests in Romania may be lasting. End Summary. ¶2. (C) Teo Peter, one of Romania’s best known and most beloved rock musicians, was killed on December 4, 2004, in a Bucharest car accident involving the taxi he was riding in and the official Embassy vehicle being driven in the early morning hours by former Bucharest Marine detachment commander Staff Sgt. Christopher Van Goethem. Van Goethem departed Romania within a few hours after the accident, under the terms of his diplomatic immunity, but many Romanians viewed his abrupt departure before local investigators had the opportunity to question him and conduct tests on his blood alcohol level as a slap in the face and an effort to shield the Marine from justice. Demonstrations were held outside the Embassy, and an effort was made to rename a nearby street after the deceased musician. Sgt. Van Goethem did subsequently face a range of charges in the U.S. military justice system. A military courts martial concluded in January 2006 that while he was guilty of making false statements and obstructing justice, he was not guilty of the more serious negligent homicide charge. The jury, somewhat unexpectedly, limited the Marine’s punishment to an official letter of reprimand. This news brought, in turn, another wave of protests. ¶3. (C) The U.S. Army Claims Service, Europe currently plans to send legal representatives of the Peter family final offers amounting to $80,000, divided among three claimants, including Teofil Claudiu Peter, the musician’s son. In briefing material recently forwarded to the Embassy, the Army’s Foreign Claims Service states that the Peter family claims were adjudicated pursuant to the Foreign Claims Act, which “uses foreign law to measure damages.” The accompanying press guidance then asserts: “That means the law of the country in which the claim arises are used -- in tQs case Romanian law.” “The awards are consistent with Romanian court decisions measuring damages in similar cases,” the guidance continues, “and reflect U.S. and Romanian principles of just compensation and respect for human life.” The U.S. Army Claims Service, Europe documents go on to say that the Service contracted “a prestigious Romanian law firm to advise the Commission on the pertinent provisions of the Romanian law...(and) determined that the amount requested by the claimants greatly exceeded the economic loss substantiated by the claimants. Moreover, the Commission found no relevant precedent justifying an award of moral damages anywhere near the amount requested.” Part of the award that has been approved will be centered on reimbursing BUCHAREST 00001286 002 OF 003 the family for the funeral costs of Mr. Peter’s burial. ¶4. (C) Teo Peter’s survivors reportedly initially requested a multi-million dollar settlement. In a November 1 letter to the Ambassador from the Peter family’s law firm, Arent Fox, attorney John M. Gurley suggests that the claimants are currently requesting an award of $1 million. In what is labeled “The Peter Family Claim: October 2007,” Gurley cites various past precedents for awards at that level or above, including for an Australian woman’s successful claim for $1 million after being hit by a Navy serviceman’s golf ball, and a $1.9 million claim to survivors of a teenage Mexican goat herder, the victim ostensibly of an accident involving the U.S. military. Gurley also cites the $2 million awards presented to the survivors of the Italian cable car accident involving a U.S. warplane, a case which has been cited repeatedly in the Romanian media and by Romanian government officials. Gurley writes in his letter that he had unsuccessfully requested a transfer of the claim from the U.S. Army Claims Service, Europe in Mannheim to Fort Meade (the headquarters of the Claims Service) or Washington, D.C. Citing “the very discouraging signals” the Peter family has received to date from the Claims Service, Gurley concludes by saying he hoped the Peter claim could be settled “in a manner suitable to all parties” before the April 2008 NATO summit in Bucharest, asserting that “it would truly be unfortunate for Romania, as well as the United States, if the NATO summit were to be marred by the U.S. government’s inability to close the Teo Peter matter in a fair fashion.” ¶5. (C) Once the award is communicated to the family’s legal counsel at Arent Fox on Wednesday, November 21 (the day before Thanksgiving), we expect the family and its legal representatives to move quickly to condemn the U.S. offer publicly and to appeal to top Romanian officials and the Romanian media to put immediate pressure on U.S. representatives for a higher award. Romanian MFA officials have reported to us informally that the family has met with the Prime Minister and the Foreign Minister in recent weeks to express their determination to conduct a public fight should the final award offer be unacceptably low. Under these circumstances, and in light of the proximity to the anniversary of the rock musician’s death, we expect the Embassy to be the focus of multiple demonstrations, including concerts and candlelight vigils. There will be a renewed effort to rename after Teo Peter the street on which the Embassy is located, and it is possible that city officials may accede to the anticipated wave of public indignation over the amount of the award offer. ¶6. (C) Another report we received in recent days was a suggestion that Romanian law enforcement authorities, working through EU channels, would attempt to serve a legal summons to Van Goethem, who we believe is currently a U.S. Embassy dependent at AmEmbassy Berlin. ¶7. (C) More seriously, we anticipate that the Peter award offer, and subsequent media attention, will embolden critics of the Romanian deployment in Iraq, along with other anti-American politicians like Chamber of Deputies President Bogdan Olteanu, to call for the immediate withdrawal of Romanian troops. Under these circumstances, they could build sufficient traction to reinvigorate the opposition to Romania’s support for U.S. efforts there, and potentially force a change in policy. While President Basescu has been steadfast in his support for our continued troop presence in Iraq, he would be conscious of the fact that even before a renewed public outcry over the Peter case, only one-third of the Romanian public supports maintaining troops there. Either way, reinvigoration of the controversy over U.S. handling of the case will put our closest friends within the Romanian government, including President Basescu, into a very awkward political position. Likely enough, the Liberal Party and other political groups hoping to find a hook to boost their support in the run-up to the November 25 Euro-parliamentary elections in Romania will wrap themselves in the flag and try to capitalize on the political moment with anti-U.S. political rhetoric. More broadly, news of the Peter award offer will cut deeply into support for the new U.S. military presence at joint facilities on the Black Sea, including Kogalniceanu air base and the Babadag training grounds -- at least temporarily. While public approval of the bases has been steady, our contacts have always cautioned us that it is vulnerable to concerns over an increased terrorist threat to Romania -- and to negative stories concerning the conduct of U.S. service personnel, with the first point of reference the Teo Peter accident and the subsequent handling of the charges against Sgt. Van Goethem. ¶8. (C) There are other, less predictable, risk factors at play. In the wake of this week’s controversy over the Ambassador’s criticism of the Parliament’s efforts to undermine the independence of Romanian prosecutors and their ability to investigate cases of bribery and corruption, a controversy over the Teo Peter award could enable our critics and opponents on the Romanian political scene to undermine other important initiatives which are just gathering momentum. First and foremost among them is our accelerating effort, alongside Lockheed-Martin, to persuade Romania to pursue an F-16/JSF option to replace the country’s aging MiG fleet. Lockheed-Martin, in tandem with allies in the Presidency and Ministry of Defense, are seeking a “sole-source” route to the fighter plane decision, which they do not want to see tied up in the Brussels bureaucracy by the F-16/JSF’s principal European competitors, Grippen and Eurofighter. This was always going to be a tricky exercise, with an expectation that supporters of a European fighter option would loudly cry foul. A firestorm over the Teo Peter case could possibly represent a tipping point away from a U.S. option, if only because of the optics. ¶9. (C) What little guidance we have received from the U.S. Army Claims Service, Europe suggests that all Romanian media inquiries are to be steered towards the USAREUR public affairs staff, or alternatively USMC spokespersons at Quantico. This will limit severely our ability to respond here in Romania, and to help address some of the most pernicious charges that we will face. We believe that the risk of unintended consequences in this media strategy, across geographic, language and cultural barriers, is huge. That, too, has to be factored into our overall risk assessment of the impending Claims Service actions. ¶10. (C) In short, our hope is that this latest policy and public affairs challenge related to the 2004 car accident will be manageable. But we are concerned that under the present circumstances, some lasting damage could be done to our core interests, including keeping Romanian troops deployed in Iraq and continuing to build on the positive momentum in our close defense and security partnership with Bucharest. This has been an especially difficult issue from the beginning, and remains the biggest single “black spot” in our recent bilateral experience. TAUBMAN

România, ai intrat în anul morții - jos cu ei fa firma in alta parte - oricum e mai ieftin

La fel ca o armată de ocupație, statul român a jefuit 20 de ani populația pe care a guvernat-o. La fel ca o armată de ocupație, nu a dat explicații despre ce a făcut cu banii, pentru că el era mare și tare.Acum l-am prins pe nea Statul la înghesuială. Și ați vrea să-l salvez cu banii mei? Hahahaha…ba o să-i dau un cap în gură!În clipa asta, prioritatea numărul 1 pentru firmele românești este să-și păstreze ele banii ăia nenorociți pe care-i câștigă cu greu, luptându-se cu propriile legi, și să nu-i mai dea statului (împingându-l astfel automat la faliment).Mie nu-mi plac serviciile României. De ce? Treaba mea! Nu sunt obligat să dau explicații. Dacă nu-mi place de cineva, îl concediez fără să mă justific. După cum nu sunt obligat să plătesc impozite unei țări, dacă nu-mi place de țara respectivă (și vă dau cuvântul meu, că nu-mi place de România!). Păi unde putem să plătim atunci?Nu vă speriați! În clipa asta, e criză de bani în toată lumea și țările se bat pe investitori! Când e vorba de țări, e pe alese:British Virgin Islands•O firma se înființează in 3 zile•Nu exista taxare (conform Actului BVI IBC din 1984, companiile off shore sunt scutite de taxe pe o perioada de 20 de ani)•Nu se cer: declarații fiscale, contabilitate, înregistrări. Dacă managerii sau acționarii doresc totuși o contabilitate, aceasta poate fi ținută oriunde in lume.•Numai 1 director sau 1 acționar sunt suficienți ca sa formeze o companie.•Directorul sau acționarul poate fi o persoana fizica sau o alta firma.•Nu sunt necesari directori sau acționari locali.•Nu e necesar sa angajați o secretara din țara respectivă.•Confidențialitate: in documentele publice nu apare numele nici unuia din directori sau acționari.•Capital: acțiunile pot fi emise in orice monedă sau chiar în mai multe monede. Capitalul minim plătit la înființare reprezintă valoarea unei singure acțiuni (stabilită de către acționari).Prețul cerut de avocați pentru înființare este de circa 1000 euro/ 1000 USD (de aceea sunt preferabile firmele americane, celor europene). Din al doilea an, cheltuielile de menținere (licența guvernamentală, chiria biroului) mai costa circa 800 euro/an. Infim față de cât ia statul român!Seychelles•O firma se înființează tot in 3 zile.•Doar 1 acționar si un director sunt necesari.•Nu e necesar ca acționarii si directorii sa fie din Seychelles.•Nu exista capital minim. Acțiunile pot fi emise si ținute in orice moneda.•Nu e necesară contabilitatea.•Adunarea asociaților si managerilor nu trebuie ținuta in Seychelles si poate fi ținuta prin telefon•Certificatul de Incorporare al firmei si Memorandumul de Asociere sunt singurele documente oficiale necesare.Prețul de înființare al unei companii în Seychelles este de circa 500 euro.Gibraltar•O firma se înființează in 5-8 zile•Restricții: nu puteți face afaceri in interiorul Gibraltarului.•E necesar un birou in Gibraltar•E necesara angajarea unei secretare•Numele acționarilor trebuie sa apară in documentele anuale.•O companie off shore nu este supusa sistemului de taxare din Gibraltar, prin urmare nu are nevoie de contabilitate si este scutita de impozit, TVA, sau taxa pe avere.•Capitalul minim este de 100 de lire sterline.•Licența de funcționare anuala este de 200 lire.Prețul de înființare este de circa 1000 de lire, iar începând din al doilea an, costul de întreținere este de circa 800 lire/an.Cipru•O companie se înființează in 7-10 zile•Este necesar un birou și o secretara în Cipru.•Cipru este membru al UE din 2004•Impozitul este de 10% pe profitul net.•TVA este de 15%.•Dividendele sunt scutite de taxe, cu excepția Taxei pentru Apărare, de 15%.•Managerul unei companii cipriote poate ușor obține rezidenta (cu condiția unui cazier curat)Prețul cerut de avocați este de circa 1800 de euro (in care intra costul biroului si secretarei pentru un an). Costul de întreținere începând din anul doi este de circa 1200 de euro pe an.Marea Britanie•De ce merită să-ți faci firmă la Londra, deja se știe. Condițiile de aici sunt cunoscute în România; există deja zeci de mii de familii de români cu rude în UK, care se pot informa direct de la sursă.Prețul cerut de avocați pentru înființare este de circa 1200 de lire sterline, care acoperă costurile oficiale pentru primul an de activitate. Din al doilea an, costurile minime sunt de 400 lire/an.ConcluzieDin motive de spațiu, am lăsat de-o parte multe alte destinații excelente de afaceri (de pilda statul american Delaware, sau Isle of Man, sau Hong Kong). Deși statul român și bugetarii lui au impresia că suntem obligați să-i alimentăm cu bani la infinit, se înșeală.

România, ai intrat în anul morții - jos cu ei fa firma in alta parte - oricum e mai ieftin

La fel ca o armată de ocupație, statul român a jefuit 20 de ani populația pe care a guvernat-o. La fel ca o armată de ocupație, nu a dat explicații despre ce a făcut cu banii, pentru că el era mare și tare. Acum l-am prins pe nea Statul la înghesuială. Și ați vrea să-l salvez cu banii mei? Hahahaha…ba o să-i dau un cap în gură! În clipa asta, prioritatea numărul 1 pentru firmele românești este să-și păstreze ele banii ăia nenorociți pe care-i câștigă cu greu, luptându-se cu propriile legi, și să nu-i mai dea statului (împingându-l astfel automat la faliment). Mie nu-mi plac serviciile României. De ce? Treaba mea! Nu sunt obligat să dau explicații. Dacă nu-mi place de cineva, îl concediez fără să mă justific. După cum nu sunt obligat să plătesc impozite unei țări, dacă nu-mi place de țara respectivă (și vă dau cuvântul meu, că nu-mi place de România!). Păi unde putem să plătim atunci? Nu vă speriați! În clipa asta, e criză de bani în toată lumea și țările se bat pe investitori! Când e vorba de țări, e pe alese: British Virgin Islands •O firma se înființează in 3 zile •Nu exista taxare (conform Actului BVI IBC din 1984, companiile off shore sunt scutite de taxe pe o perioada de 20 de ani) •Nu se cer: declarații fiscale, contabilitate, înregistrări. Dacă managerii sau acționarii doresc totuși o contabilitate, aceasta poate fi ținută oriunde in lume. •Numai 1 director sau 1 acționar sunt suficienți ca sa formeze o companie. •Directorul sau acționarul poate fi o persoana fizica sau o alta firma. •Nu sunt necesari directori sau acționari locali. •Nu e necesar sa angajați o secretara din țara respectivă. •Confidențialitate: in documentele publice nu apare numele nici unuia din directori sau acționari. •Capital: acțiunile pot fi emise in orice monedă sau chiar în mai multe monede. Capitalul minim plătit la înființare reprezintă valoarea unei singure acțiuni (stabilită de către acționari). Prețul cerut de avocați pentru înființare este de circa 1000 euro/ 1000 USD (de aceea sunt preferabile firmele americane, celor europene). Din al doilea an, cheltuielile de menținere (licența guvernamentală, chiria biroului) mai costa circa 800 euro/an. Infim față de cât ia statul român! Seychelles •O firma se înființează tot in 3 zile. •Doar 1 acționar si un director sunt necesari. •Nu e necesar ca acționarii si directorii sa fie din Seychelles. •Nu exista capital minim. Acțiunile pot fi emise si ținute in orice moneda. •Nu e necesară contabilitatea. •Adunarea asociaților si managerilor nu trebuie ținuta in Seychelles si poate fi ținuta prin telefon •Certificatul de Incorporare al firmei si Memorandumul de Asociere sunt singurele documente oficiale necesare. Prețul de înființare al unei companii în Seychelles este de circa 500 euro. Gibraltar •O firma se înființează in 5-8 zile •Restricții: nu puteți face afaceri in interiorul Gibraltarului. •E necesar un birou in Gibraltar •E necesara angajarea unei secretare •Numele acționarilor trebuie sa apară in documentele anuale. •O companie off shore nu este supusa sistemului de taxare din Gibraltar, prin urmare nu are nevoie de contabilitate si este scutita de impozit, TVA, sau taxa pe avere. •Capitalul minim este de 100 de lire sterline. •Licența de funcționare anuala este de 200 lire. Prețul de înființare este de circa 1000 de lire, iar începând din al doilea an, costul de întreținere este de circa 800 lire/an. Cipru •O companie se înființează in 7-10 zile •Este necesar un birou și o secretara în Cipru. •Cipru este membru al UE din 2004 •Impozitul este de 10% pe profitul net. •TVA este de 15%. •Dividendele sunt scutite de taxe, cu excepția Taxei pentru Apărare, de 15%. •Managerul unei companii cipriote poate ușor obține rezidenta (cu condiția unui cazier curat) Prețul cerut de avocați este de circa 1800 de euro (in care intra costul biroului si secretarei pentru un an). Costul de întreținere începând din anul doi este de circa 1200 de euro pe an. Marea Britanie •De ce merită să-ți faci firmă la Londra, deja se știe. Condițiile de aici sunt cunoscute în România; există deja zeci de mii de familii de români cu rude în UK, care se pot informa direct de la sursă. Prețul cerut de avocați pentru înființare este de circa 1200 de lire sterline, care acoperă costurile oficiale pentru primul an de activitate. Din al doilea an, costurile minime sunt de 400 lire/an. Concluzie Din motive de spațiu, am lăsat de-o parte multe alte destinații excelente de afaceri (de pilda statul american Delaware, sau Isle of Man, sau Hong Kong). Deși statul român și bugetarii lui au impresia că suntem obligați să-i alimentăm cu bani la infinit, se înșeală.

o vorba

,,Puteti pierde tot, nu ingaduiti sa vi se confiste Speranta si Memoria. Si faceti distinctia intre Autoritate si Putere. Puterea actuala nu are autoritate. Si nimic nu i-o poate conferi. Clasa politica actuala este aproape fara exceptie o noua burghezie , descendenta “burgheziei rosii”, ambele – clase sociale exclusiv preocupate de propriile interese. Pentru acestea progres insemna progresul afacerilor proprii iar traditia nu are alt scop decit conservarea bunurilor obtinute prin frauda. Nu la acest progres visam si nu la aceasta traditie se cuvine sa ne referim.” Dan Culcer

o vorba

,,Puteti pierde tot, nu ingaduiti sa vi se confiste Speranta si Memoria. Si faceti distinctia intre Autoritate si Putere. Puterea actuala nu are autoritate. Si nimic nu i-o poate conferi. Clasa politica actuala este aproape fara exceptie o noua burghezie , descendenta “burgheziei rosii”, ambele – clase sociale exclusiv preocupate de propriile interese. Pentru acestea progres insemna progresul afacerilor proprii iar traditia nu are alt scop decit conservarea bunurilor obtinute prin frauda. Nu la acest progres visam si nu la aceasta traditie se cuvine sa ne referim.” Dan Culcer

paradoxuri

INUTILUL este cel mai NECESAR.VoltaireAm închis ochii pentru a vedea.Paul GauguinAm învăţat din istorie că noi nu invatam din istorie.Georg HegelPentru a fi crezut, fa adevărul de necrezut.Napoleon BonaparteÎntotdeauna fi sincer, chiar dacă nu crezi asta..Harry S. TrumanOmul poate crede imposibilul , dar nu poate să creada improbabilul.Oscar WildeRăzboiul este o serie de catastrofe care duc la o victorie.Georges ClemenceauSuntem confruntati cu oportunităţi de netrecut.Walt Kelly, la PogoVreau pacea şi eu sunt gata să lupt pentru ea.Harry S. TrumanStudiaza trecutul , dacă iti iubesti viitorul.Confucius, în AnalecteleDragostea este un fel de război.OvidiuToate lucrările de artă ... ar trebui să înceapă cu sfarsitul.Edgar Allan PoePARADOXUL MINCINOSULUIEpimenide, cretanul, spune:Toţi cretanii sunt mincinoşi.Cum este Epimenide, sincer sau mincinos?

paradoxuri

INUTILUL este cel mai NECESAR.Voltaire Am închis ochii pentru a vedea.Paul Gauguin Am învăţat din istorie că noi nu invatam din istorie.Georg Hegel Pentru a fi crezut, fa adevărul de necrezut.Napoleon Bonaparte Întotdeauna fi sincer, chiar dacă nu crezi asta..Harry S. Truman Omul poate crede imposibilul , dar nu poate să creada improbabilul.Oscar Wilde Războiul este o serie de catastrofe care duc la o victorie.Georges Clemenceau Suntem confruntati cu oportunităţi de netrecut.Walt Kelly, la Pogo Vreau pacea şi eu sunt gata să lupt pentru ea.Harry S. Truman Studiaza trecutul , dacă iti iubesti viitorul.Confucius, în Analectele Dragostea este un fel de război.Ovidiu Toate lucrările de artă ... ar trebui să înceapă cu sfarsitul.Edgar Allan Poe PARADOXUL MINCINOSULUI Epimenide, cretanul, spune: Toţi cretanii sunt mincinoşi. Cum este Epimenide, sincer sau mincinos?

fara titlu

NOI,OAMENII, trebuie sa ne iubim aversarii dar sa nu facem aliante cu ei. Adeversarii ne sunt utili pentru a ne testa sabiile si din respect pentru lupta noastra noi trebuie sa ne alegem adversarii si nu sa asteptam sa fim alesi de noi de adversari. CREATORUL ne-a permis sa facem o serie de greseli in timpul vietii, cu exceptia greselii de a distruge viata. CREATORUL ne-a inzestrat cu capacitatea de a ALEGE. Daca nu vom folosi aceasta virtute totul va deveni un blestem si vor alege altii pentru noi. Trebuie sa constientizam permanent ca tot ce se intampla in PREZENT afecteaza VIITORUL prin consecinte si TRECUTUL prin cauze. Singura cauza care face sa nu ni se realizeze visele este lipsa de credinta manifestata prin TEAMA DE ESEC. Cand omul CREDE, in visele sale, tot universul conspira sa il ajute pentru a-si atinge telurile. Oamenii vor reusi atata timp cat nu vor inceta sa VISEZE, sa CREADA, si sa LUPTE pentru realizarea viselor...NOI, OAMENII, am fost creati sa fim diferiti si trebuie sa facem tot posibilul sa ne impotrivim sablonizarii si controlului global pentru a ramane asa cum am fost creati. Pentru noi,OAMENII," viata nu este o lumanare" care se consuma dupa patru ani odata cu mandatul vostru mincinos, ci "este o torta pe care ne straduim sa o facem sa arda cat mai luminos, o viata intreaga, pentru a o preda generatiilor viitoare" (George Bernard Shaw).

fara titlu

NOI,OAMENII, trebuie sa ne iubim aversarii dar sa nu facem aliante cu ei. Adeversarii ne sunt utili pentru a ne testa sabiile si din respect pentru lupta noastra noi trebuie sa ne alegem adversarii si nu sa asteptam sa fim alesi de noi de adversari. CREATORUL ne-a permis sa facem o serie de greseli in timpul vietii, cu exceptia greselii de a distruge viata. CREATORUL ne-a inzestrat cu capacitatea de a ALEGE. Daca nu vom folosi aceasta virtute totul va deveni un blestem si vor alege altii pentru noi. Trebuie sa constientizam permanent ca tot ce se intampla in PREZENT afecteaza VIITORUL prin consecinte si TRECUTUL prin cauze. Singura cauza care face sa nu ni se realizeze visele este lipsa de credinta manifestata prin TEAMA DE ESEC. Cand omul CREDE, in visele sale, tot universul conspira sa il ajute pentru a-si atinge telurile. Oamenii vor reusi atata timp cat nu vor inceta sa VISEZE, sa CREADA, si sa LUPTE pentru realizarea viselor...NOI, OAMENII, am fost creati sa fim diferiti si trebuie sa facem tot posibilul sa ne impotrivim sablonizarii si controlului global pentru a ramane asa cum am fost creati. Pentru noi,OAMENII," viata nu este o lumanare" care se consuma dupa patru ani odata cu mandatul vostru mincinos, ci "este o torta pe care ne straduim sa o facem sa arda cat mai luminos, o viata intreaga, pentru a o preda generatiilor viitoare" (George Bernard Shaw).

zig zaguri si alte nebunii

Unii zic ca SUNTEM CEA MAI CORUPTA TARA DIN UNIUNEA EUROPEANA.N-as baga mana in foc ca asa este dar sunt sigur ca AVEM CEA MAI ORIGINALA CORUPTIE DIN EUROPA. Suntem tara in care revolutionarii au facut blatul cu cei care i-au bagat cu forta in case prin teroare si tara in care judecatorii platiti regeste sa ne apere au facut blatul cu hotii. Suntem insa si tara in care si PAGUBITII AU FACUT BLATUL CU HOTII!... Putinii Revolutionari autentici din 1989 au fost dizolvati, de autoritatea momentului, intr-o masa mare de revolutionari contrafacuti si au fost corupti, la gramada cu acestia, cu certificate de revolutionar aducatoare de avantaje materiale. In Romania marea masa de proprietari ai fabricilor, bancilor , hidrocentralelor, termocentralelor, petrolului, gazelor naturale, rafinariilor etc., a acceptat sa se lase mituita cu salarii compensatorii, pensionari inainte de termen, pensionari pe caz de boala etc. Hotii, in general politicieni verosi, si-au cumparat linistea aruncand faramituri din bugetul de stat celor pe care i-au furat. Ne-am lasat corupti ca sa obtinem cat de cat ceva si sa nu murim de foame in acest jaf national si ne-am multumit cu ceeace se cheama “Coruptie de subzistenta”… Cum sa reactioneze in momentul STOP JOC fraierul care a dat spaga pentru ca sa ia un certificate de revolutionary sau sa iasa la pensie pe caz de boala care vede acum ca blatul cu cei care i-au furat este incalcat de actualul guvern?!! Lectia pe care a invatat-o cetateanul roman ramas in tara este ca daca iti pasa de ceilalti si respecti legea ajungi FRAIER, bolnav si falit in schimb daca dai spaga si te fofilezi ajungi destept, sanatos si bogat pentru ca in Romania nici un fraier nu este mai presus de lege, numai smecherii sunt. Smecherii promit iar fraierii se uita la televizor sau se injura pe bloguri si inca mai trag nadejde.Presa este o putere captiva in Romania de pe vremea lui Eminescu si de mai inainte!In ultimul timp, a patra putere a statului a intrat pe mana a trei dintre cei mai verosi afaceristi de tranzitie, mutanti mai presus de lege dotati cu ventuze speciale cu care au supt, fara scrupule ,averea poporului roman. Suntem o tara cu 3 televiziuni nationale de stiri care discrediteaza sistematic statul roman (slabindu-i autoritatea, deci puterea) si fac un anticult desantat al personalitatii presedintelui ei. Cei trei sunt si proprietarii principalelor ziareNu stiu exact daca in acest moment romanii mai sunt „propietarii” Romaniei dar stiu sigur ca Patriciu,SOV si Dan Voiculescu („fratia” PSD-vista) sunt proprietari peste „stirile” din Romania.„Stirile” zilnice, difuzate de cei trei prin reteaua media nationala ce le apartine, ii prezinta pe cetatenii tarii ca fiind violatori, criminali,...,cersetori, inculti un adevarat pericol pentru ceilalati cetateni ai Europei.Romanii au ajuns, si datorita actiunii acestor indivizi, poporul care se uraste cel mai mult pe el insusi depasindu-i pe evrei in acest sens. Acesti miliardari penali zugravesc Romania ca o tara in pragul dezastrului economic, social, politic, neguvernabila pe care romanii trebuie sa o paraseasca rapid pentru a fi locuita de altii.“În ziaristică, (EI)… au introdus la noi în ţară tonul violent şi trivialităţile presei-revolver, prin care înjosesc orice discuţie şi batjocoresc instituţiile şi demnitarii ţării… (EI) sunt conducătorii “opiniunii publice” a ţării româneşti… Străini de noi şi potrivnici fiinţei noastre, EI ne discută interesele, ne judecă, fac reputaţiile prin galăgie şi reclamă, şi le desfac prin tăcere şi calomnii, EI suie în slava cerului pe (cine au interes) şi caută să înjosească pe adevăraţii români; EI terorizează pe funcţionarii publici care voiesc să-şi facă datoria; ei critică totul: religia, coroana, armata, justiţia, învăţământul … “.( A.C. Cuza 1905)„Punând o dată mâna pe presa …, care în genere nu mai are de ţintă luminarea, ci excitarea urelor între clase şi popoare, uşor li-e să spună, orice minciună patentată. Publicul cafenelelor, blazat pe ipercultura europeană şi setos de noutăţi de senzaţie, găseşte plăcere în citirea monstruozităţilor ce se vor fi petrecând în România. …” ( Eminescu)."Suntem in spatele lor. Tot timpul reactionam la Basescu..... Dati, ma, in ei ca sunt vraiste la chestia asta! Sunt vulnerabili din punct de vedere public. Sa ii atacam!"(Geoala-candidat la Presedintie)"Cred că viruşii de calculator ar trebui considerati forme de viaţă. Consider că faptul că singura formă de viaţă ce am creat-o este doar distructivă spune ceva despre natura uman. Am creat viaţă după chipul şi asemănarea noastră". (Stephen Hawking).Exista asa cum stim si “virusi sociali”: O Constitutie prost facuta, o presa aservita unor grupuri de interese straine prin grupuri de interese interne, lideri de sindicat care au tradat miscarea sindicala aliniindu-se intereselor contrare celor pe care ii reprezinta, dictatura judecatorilor,ignoranta unor lideri. Sunt forme de viata sociala distructive introduse incepand cu 1990 de “hackeri sociali” deosebit de periculosi pe care doctorii Frankenstein din serviciile secrete ii cunosc.Nu cred ca acesti virusi sociali sunt creati dupa chipul si asemenarea societatii romanesti in ansamblu ci dupa chipul si asemanarea grupului restrains care i-a creat. Va mai amintiti de filmul din 1931 sau de cel recent al lui Copola in care doctorul Henry Frankenstein si cu asistentul sau Fritz furau cadavre reusind sa aduca in final la viata creierul unui criminal. Monstrul rezultat reuşeşte să scape de sub control si sa inceapa la randul sau sa omoare. Parca ne vine a spune ca la noi viata bate filmul dar cu toate asta romanii se incapataneaza sa creada in antivirusii sociali si intr-o lume fara monstrii pentru ca istoria i-a invatat ca “orice lucru contează, atât timp cât nu renunţi la el”, si ei nu renunta la libertate si democratie pentru copii lor.Lumea de azi se afla in plin razboi. Poate ultimul. Suntem inca in faza de testare a unor arme extreme:1. BANII. S-a dovedit ca retragerea brusca a unei mari mase monetare de pe piata paralizeaza economiile tarilor lumii. Este arma prin care Vestul incearca sa obtina suveranitate asupra tarilor mai slab dezvoltate determinand pierderea independentei economice a acestora. Ce s-a intamplat in Romania prin anularea unei legi pentru care Guvernul si-a asumat raspunderea in Parlament reprezinta un atac la adresa democratiei si suveranitatii tarii. Este inacceptabil ca noua oameni stransi in Curtea Constitutionala sa decida peste capul celor mai buni economisti ai tarii, cu argumente ce nu tin de Constitutie, ca Romania sa devina stat sclavagist! Nu conteaza ca cel care a inclinat balanta este de nationalitate maghiara, cu toate ca se spune despre maghiari ca in relatiile cu noi au stiut cand sa tradeze. Conteaza ca avem o Constitutie care permite ca asa ceva sa fie posibil. Conteaza ca partidele PNL si PSD au ajuns la mana hackerilor care vor sa distruga tot ce nu pot controla si care impiedica prin orice mijloace modificarea Cionstitutiei si aplicarea hotararii de la Referendum. Daca tot vuvuzesc zilnic la televiziunile de partid RTV si Antene incitand sa iasa oamenii in strada apoi eu cred ca beizadelele imbecile care conduc PSD si PNL au de ce sa se teama. Furia maselor se va napusti asupra lor si va fi extrem de greu sa o mai dea cotita dupa ce s-au impleticit de atatea ori. Sunt niste lideri care streseaza masele mult prea mult si de prea mult timp. Sistemul social din Romania este grav virusat de niste derbedei politici care refuza rezultatul alegerilor cand nu castiga fiind in continua campanile electorala si franand reforma si progresul tarii. De data asta nu prin mineriade pentru ca s-au mai perfectionat metodele dar Hrebenciuc a ramas pe pozitie si efectele sunt aceleasi. De altfel pe surse se spune ca si el a influientat rezultatul votului de la Curtea Constitutionala cu mijloace nu tocmai ortodoxe.2. RESURSE NATURALE: este arma rusilor si tarilor arabe si desele “neantelegeri” dintre Rusia si Belarus testeaza posibilele reactii ale Vestului pentru a permite perfectionarea acestei arme. Nu vreau sa-I pomenesc aici pe Tariceanu, Patriciu, platoul continental al Marii Negre si vanzarea Rompetrol (indirect) rusilor pentru ca este duminica si nu vreau sa ma enervez mai mult decat au reusit sa o faca cei de la RTV si Ponta care dupa ce au tunat si fulgerat ca trebuie marit TVA si lasate pensile in pace acum baga groaza in polpulatie hiperbolizand efectele negative ale maririi TVA.Omenirea se confrunta cu probleme mostenite din trecut pe care nici un Guvern mondial nu le va putea rezolva. Cum isi poate cineva inchipui ca un Guvern mondial ar putea impune rusilor sa permita, sa zicem, aplasarea de cetateni din Germania supraaglomerata in Siberia practic nelocuita. Niciodata de buna voie! G20, G8 cititi printre randuri si vedeti ca nu-I a buna. Trebuie sa constientizam, pana nu este prea tarziu, ca suntem in plin razboi si sa actionam mult mai intelligent decat o facem. Romanii au optat pentru o democratie reala si cred ca cei care atenteaza la democratie in acest context mondial sunt niste imbecili periculosi cu freza pe partea stanga…Apropo de arme aflate in testare mai enumar fara sa dezvolt ideea :3. Razboiul meteorologic4. Razboiul agroalimentar5. Mind control6. Bombele sociale: pensii si sanatate“Orice lucru contează, atât timp cât nu renunţi la el”, dar in fata imensei mizerii din viata politica romaneasca si a atator tradatori ai interesului national fata de care statul este incapabil sa ia masuri din cauza parazitarii sistemului juridic, iti vine la un moment dat sa renunti si sa pleci!Se spune ca acolo unde sunt doi fraieri apare imediat un smecher sa ii conduca, sau altfel spus la doi romani cu sapa apare intotdeauna un al treilea cu mapa. In multe mape s-au aflat reportofoane, declaratii in alb si catuse. Smecherii care ne-au condus pana in 1989 au avut grija sa isi pastreze jobul si dupa. Ne aflam sub ocupatia lor si dupa ce ne-au abuzat in numele “democratiei socialiste” ne violenteaza de 20 de ani in numele “democratiei capitaliste”.“Smecherii” din politica si economia romaneasca ar fi fost catalogati de Linnaeus in clasa Paradoxa . EI SI-AU OBTINUT AVERILE PRIN “MIJLOACE POLITICE” SI NU PRIN”MIJLOACE ECONOMICE” incalcand regula COMPETIVITATII si blocand SISTEMUL din care fac si ei parte. Mijloacele politice folosite sunt cele enumerate de Oppenheimer: “exproprierea avuţiei proprietarilor legitimi prin utilizarea puterii, adică violenţa sau ameninţarea cu violenţa, exploatarea sau socializarea proprietăţii”. Acum, cand Guvernul a strigat STOP JOC ESCROCHERIE, “smecherii” ameninta pe televiziunile nationale cu violente extreme si instabilitate politica. Ei isi bazeaza actiunile pe observatia ca masele sunt idioate (Gustave le Bon “Psihologia maselor”) si pot fi manipulate cu usurinta de cei specializati in cadrul Tratatului de la Varsovia in actiuni de dezinformare si manipulare. Aliatii “smecherilor” sunt televiziunile de stiri, liderii sindicali, oamenii implantati in justie, Constitutia lui Iliescu, Curtea de Conturi a lui Vacaroiu, unii agenti sub acoperire aflati in Parlament, justitie, firme de stat si private. “Smecherii” si-au “cumparat” cei mai buni avocati, jurnalisti, analisti politici, bloggeri. Au corupt o mare masa de cetateni, saraciti tot de ei, cu favoruri fara acoperire in resurse si timp. A fost un blat social vinovat! Am acceptat sa toleram jafuirea economiei nationale si distrugerea sistematica a autoritatii statului pentru o pensie mizera pe caz de boala obtinuta prin spaga data prin femeia de service de la spital. 5 milioane si iesea la pensie oricine vroia. Obtineai un ban sigur si continuai sa muncesti dar la “negru”.

zig zaguri si alte nebunii

Unii zic ca SUNTEM CEA MAI CORUPTA TARA DIN UNIUNEA EUROPEANA. N-as baga mana in foc ca asa este dar sunt sigur ca AVEM CEA MAI ORIGINALA CORUPTIE DIN EUROPA. Suntem tara in care revolutionarii au facut blatul cu cei care i-au bagat cu forta in case prin teroare si tara in care judecatorii platiti regeste sa ne apere au facut blatul cu hotii. Suntem insa si tara in care si PAGUBITII AU FACUT BLATUL CU HOTII!... Putinii Revolutionari autentici din 1989 au fost dizolvati, de autoritatea momentului, intr-o masa mare de revolutionari contrafacuti si au fost corupti, la gramada cu acestia, cu certificate de revolutionar aducatoare de avantaje materiale. In Romania marea masa de proprietari ai fabricilor, bancilor , hidrocentralelor, termocentralelor, petrolului, gazelor naturale, rafinariilor etc., a acceptat sa se lase mituita cu salarii compensatorii, pensionari inainte de termen, pensionari pe caz de boala etc. Hotii, in general politicieni verosi, si-au cumparat linistea aruncand faramituri din bugetul de stat celor pe care i-au furat. Ne-am lasat corupti ca sa obtinem cat de cat ceva si sa nu murim de foame in acest jaf national si ne-am multumit cu ceeace se cheama “Coruptie de subzistenta”… Cum sa reactioneze in momentul STOP JOC fraierul care a dat spaga pentru ca sa ia un certificate de revolutionary sau sa iasa la pensie pe caz de boala care vede acum ca blatul cu cei care i-au furat este incalcat de actualul guvern?!! Lectia pe care a invatat-o cetateanul roman ramas in tara este ca daca iti pasa de ceilalti si respecti legea ajungi FRAIER, bolnav si falit in schimb daca dai spaga si te fofilezi ajungi destept, sanatos si bogat pentru ca in Romania nici un fraier nu este mai presus de lege, numai smecherii sunt. Smecherii promit iar fraierii se uita la televizor sau se injura pe bloguri si inca mai trag nadejde. Presa este o putere captiva in Romania de pe vremea lui Eminescu si de mai inainte! In ultimul timp, a patra putere a statului a intrat pe mana a trei dintre cei mai verosi afaceristi de tranzitie, mutanti mai presus de lege dotati cu ventuze speciale cu care au supt, fara scrupule ,averea poporului roman. Suntem o tara cu 3 televiziuni nationale de stiri care discrediteaza sistematic statul roman (slabindu-i autoritatea, deci puterea) si fac un anticult desantat al personalitatii presedintelui ei. Cei trei sunt si proprietarii principalelor ziare Nu stiu exact daca in acest moment romanii mai sunt „propietarii” Romaniei dar stiu sigur ca Patriciu,SOV si Dan Voiculescu („fratia” PSD-vista) sunt proprietari peste „stirile” din Romania. „Stirile” zilnice, difuzate de cei trei prin reteaua media nationala ce le apartine, ii prezinta pe cetatenii tarii ca fiind violatori, criminali,...,cersetori, inculti un adevarat pericol pentru ceilalati cetateni ai Europei.Romanii au ajuns, si datorita actiunii acestor indivizi, poporul care se uraste cel mai mult pe el insusi depasindu-i pe evrei in acest sens. Acesti miliardari penali zugravesc Romania ca o tara in pragul dezastrului economic, social, politic, neguvernabila pe care romanii trebuie sa o paraseasca rapid pentru a fi locuita de altii. “În ziaristică, (EI)… au introdus la noi în ţară tonul violent şi trivialităţile presei-revolver, prin care înjosesc orice discuţie şi batjocoresc instituţiile şi demnitarii ţării… (EI) sunt conducătorii “opiniunii publice” a ţării româneşti… Străini de noi şi potrivnici fiinţei noastre, EI ne discută interesele, ne judecă, fac reputaţiile prin galăgie şi reclamă, şi le desfac prin tăcere şi calomnii, EI suie în slava cerului pe (cine au interes) şi caută să înjosească pe adevăraţii români; EI terorizează pe funcţionarii publici care voiesc să-şi facă datoria; ei critică totul: religia, coroana, armata, justiţia, învăţământul … “.( A.C. Cuza 1905) „Punând o dată mâna pe presa …, care în genere nu mai are de ţintă luminarea, ci excitarea urelor între clase şi popoare, uşor li-e să spună, orice minciună patentată. Publicul cafenelelor, blazat pe ipercultura europeană şi setos de noutăţi de senzaţie, găseşte plăcere în citirea monstruozităţilor ce se vor fi petrecând în România. …” ( Eminescu). "Suntem in spatele lor. Tot timpul reactionam la Basescu..... Dati, ma, in ei ca sunt vraiste la chestia asta! Sunt vulnerabili din punct de vedere public. Sa ii atacam!"(Geoala-candidat la Presedintie) "Cred că viruşii de calculator ar trebui considerati forme de viaţă. Consider că faptul că singura formă de viaţă ce am creat-o este doar distructivă spune ceva despre natura uman. Am creat viaţă după chipul şi asemănarea noastră". (Stephen Hawking). Exista asa cum stim si “virusi sociali”: O Constitutie prost facuta, o presa aservita unor grupuri de interese straine prin grupuri de interese interne, lideri de sindicat care au tradat miscarea sindicala aliniindu-se intereselor contrare celor pe care ii reprezinta, dictatura judecatorilor,ignoranta unor lideri. Sunt forme de viata sociala distructive introduse incepand cu 1990 de “hackeri sociali” deosebit de periculosi pe care doctorii Frankenstein din serviciile secrete ii cunosc. Nu cred ca acesti virusi sociali sunt creati dupa chipul si asemenarea societatii romanesti in ansamblu ci dupa chipul si asemanarea grupului restrains care i-a creat. Va mai amintiti de filmul din 1931 sau de cel recent al lui Copola in care doctorul Henry Frankenstein si cu asistentul sau Fritz furau cadavre reusind sa aduca in final la viata creierul unui criminal. Monstrul rezultat reuşeşte să scape de sub control si sa inceapa la randul sau sa omoare. Parca ne vine a spune ca la noi viata bate filmul dar cu toate asta romanii se incapataneaza sa creada in antivirusii sociali si intr-o lume fara monstrii pentru ca istoria i-a invatat ca “orice lucru contează, atât timp cât nu renunţi la el”, si ei nu renunta la libertate si democratie pentru copii lor. Lumea de azi se afla in plin razboi. Poate ultimul. Suntem inca in faza de testare a unor arme extreme: 1. BANII. S-a dovedit ca retragerea brusca a unei mari mase monetare de pe piata paralizeaza economiile tarilor lumii. Este arma prin care Vestul incearca sa obtina suveranitate asupra tarilor mai slab dezvoltate determinand pierderea independentei economice a acestora. Ce s-a intamplat in Romania prin anularea unei legi pentru care Guvernul si-a asumat raspunderea in Parlament reprezinta un atac la adresa democratiei si suveranitatii tarii. Este inacceptabil ca noua oameni stransi in Curtea Constitutionala sa decida peste capul celor mai buni economisti ai tarii, cu argumente ce nu tin de Constitutie, ca Romania sa devina stat sclavagist! Nu conteaza ca cel care a inclinat balanta este de nationalitate maghiara, cu toate ca se spune despre maghiari ca in relatiile cu noi au stiut cand sa tradeze. Conteaza ca avem o Constitutie care permite ca asa ceva sa fie posibil. Conteaza ca partidele PNL si PSD au ajuns la mana hackerilor care vor sa distruga tot ce nu pot controla si care impiedica prin orice mijloace modificarea Cionstitutiei si aplicarea hotararii de la Referendum. Daca tot vuvuzesc zilnic la televiziunile de partid RTV si Antene incitand sa iasa oamenii in strada apoi eu cred ca beizadelele imbecile care conduc PSD si PNL au de ce sa se teama. Furia maselor se va napusti asupra lor si va fi extrem de greu sa o mai dea cotita dupa ce s-au impleticit de atatea ori. Sunt niste lideri care streseaza masele mult prea mult si de prea mult timp. Sistemul social din Romania este grav virusat de niste derbedei politici care refuza rezultatul alegerilor cand nu castiga fiind in continua campanile electorala si franand reforma si progresul tarii. De data asta nu prin mineriade pentru ca s-au mai perfectionat metodele dar Hrebenciuc a ramas pe pozitie si efectele sunt aceleasi. De altfel pe surse se spune ca si el a influientat rezultatul votului de la Curtea Constitutionala cu mijloace nu tocmai ortodoxe. 2. RESURSE NATURALE: este arma rusilor si tarilor arabe si desele “neantelegeri” dintre Rusia si Belarus testeaza posibilele reactii ale Vestului pentru a permite perfectionarea acestei arme. Nu vreau sa-I pomenesc aici pe Tariceanu, Patriciu, platoul continental al Marii Negre si vanzarea Rompetrol (indirect) rusilor pentru ca este duminica si nu vreau sa ma enervez mai mult decat au reusit sa o faca cei de la RTV si Ponta care dupa ce au tunat si fulgerat ca trebuie marit TVA si lasate pensile in pace acum baga groaza in polpulatie hiperbolizand efectele negative ale maririi TVA. Omenirea se confrunta cu probleme mostenite din trecut pe care nici un Guvern mondial nu le va putea rezolva. Cum isi poate cineva inchipui ca un Guvern mondial ar putea impune rusilor sa permita, sa zicem, aplasarea de cetateni din Germania supraaglomerata in Siberia practic nelocuita. Niciodata de buna voie! G20, G8 cititi printre randuri si vedeti ca nu-I a buna. Trebuie sa constientizam, pana nu este prea tarziu, ca suntem in plin razboi si sa actionam mult mai intelligent decat o facem. Romanii au optat pentru o democratie reala si cred ca cei care atenteaza la democratie in acest context mondial sunt niste imbecili periculosi cu freza pe partea stanga… Apropo de arme aflate in testare mai enumar fara sa dezvolt ideea : 3. Razboiul meteorologic 4. Razboiul agroalimentar 5. Mind control 6. Bombele sociale: pensii si sanatate “Orice lucru contează, atât timp cât nu renunţi la el”, dar in fata imensei mizerii din viata politica romaneasca si a atator tradatori ai interesului national fata de care statul este incapabil sa ia masuri din cauza parazitarii sistemului juridic, iti vine la un moment dat sa renunti si sa pleci! Se spune ca acolo unde sunt doi fraieri apare imediat un smecher sa ii conduca, sau altfel spus la doi romani cu sapa apare intotdeauna un al treilea cu mapa. In multe mape s-au aflat reportofoane, declaratii in alb si catuse. Smecherii care ne-au condus pana in 1989 au avut grija sa isi pastreze jobul si dupa. Ne aflam sub ocupatia lor si dupa ce ne-au abuzat in numele “democratiei socialiste” ne violenteaza de 20 de ani in numele “democratiei capitaliste”. “Smecherii” din politica si economia romaneasca ar fi fost catalogati de Linnaeus in clasa Paradoxa . EI SI-AU OBTINUT AVERILE PRIN “MIJLOACE POLITICE” SI NU PRIN”MIJLOACE ECONOMICE” incalcand regula COMPETIVITATII si blocand SISTEMUL din care fac si ei parte. Mijloacele politice folosite sunt cele enumerate de Oppenheimer: “exproprierea avuţiei proprietarilor legitimi prin utilizarea puterii, adică violenţa sau ameninţarea cu violenţa, exploatarea sau socializarea proprietăţii”. Acum, cand Guvernul a strigat STOP JOC ESCROCHERIE, “smecherii” ameninta pe televiziunile nationale cu violente extreme si instabilitate politica. Ei isi bazeaza actiunile pe observatia ca masele sunt idioate (Gustave le Bon “Psihologia maselor”) si pot fi manipulate cu usurinta de cei specializati in cadrul Tratatului de la Varsovia in actiuni de dezinformare si manipulare. Aliatii “smecherilor” sunt televiziunile de stiri, liderii sindicali, oamenii implantati in justie, Constitutia lui Iliescu, Curtea de Conturi a lui Vacaroiu, unii agenti sub acoperire aflati in Parlament, justitie, firme de stat si private. “Smecherii” si-au “cumparat” cei mai buni avocati, jurnalisti, analisti politici, bloggeri. Au corupt o mare masa de cetateni, saraciti tot de ei, cu favoruri fara acoperire in resurse si timp. A fost un blat social vinovat! Am acceptat sa toleram jafuirea economiei nationale si distrugerea sistematica a autoritatii statului pentru o pensie mizera pe caz de boala obtinuta prin spaga data prin femeia de service de la spital. 5 milioane si iesea la pensie oricine vroia. Obtineai un ban sigur si continuai sa muncesti dar la “negru”.

monopolol cartelurilor petroliste si nesimtirea la romani

In anul 2010 pretul carburantilor a crescut cu 30%, dupa cum spun transportatorii, nemultumiti de politica “monopolista” de preturi a companiilor petroliere din tara noastra.PROTESTATI - - Cumparati benzina din ce in ce mai putina ( des dar de valori foarte mici )- platiti intodeauna cu bani cit mai marunti (daca e posibil de 1 ban )- miscativa cit mai lent posibil in statile peco ( durata mare a unei alimentari aduce pierderi todeauna companieilor petroliere )- intodeauna stergeti lent geamurile si farurile masini La nesimtire raspundeti cu nesimtireAstfel, Uniunea Nationala a Transportatorilor Rutieri din Romania (UNTRR) cere ca Guvernul sa intervina pentru ca pretul carburantilor dezechilibreaza bugetele companiilor, informeaza Jurnalul National.Acestia spun ca acest lucru ar putea chiar sa “blocheze economia”. UNTRR a mentionat ca firmele de transport sunt nevoite sa suporte o presiune a costurilor din carburanti alaturi de alte componente de cost majorate, respectiv TVA, taxele locale, primele de asigurare si taxele de drum.Asociatia Oamenilor de Afaceri din Romania (AOAR) a cerut de nenumarate ori Executivului in acest an sa introduca o “taxa Robin Hood” pentru companiile petroliere, mentionand ca scumpirile carburantilor nu se justifica si ca producatorii din domeniu “au un comportament economic de tip cartel”.Mugur Isarescu, guvernatorul BNR, a anuntat in urma cu o luna ca preturile carburantilor vanduti in Romania evolueaza in divergenta fata de factorii care ar trebui sa-i influenteze, respectiv cotatiile internationale ale barilului de titei si cursul leu-dolar, iar banca centrala nu intelege mecanismele din spatele scumpirilor.De ce ţi-e frică nu scapi. Şoferii au descoperit ieri cu stupoare că preţul benzinei a depăşit pragul psihologic de cinci lei pe litru. Şi nu vorbim de vreun combustibil special care să-ţi transforme autoturismul în bestie pe şosele, ci de banala benzină cu cifra octanică 95, pe care o folosim majoritatea pentru a ne duce la serviciu sau la cumpărături. Analiştii economici sau reprezentanţii companiilor petroliere au tot spus în ultimul timp că preţul benzinei va depăşi cinci lei pe litru, fiecare în funcţie de interese. Iar preţul a crescut spectaculos. Degeaba s-a învârtoşat guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, cerând socoteală pentru mărirea nejustificată a costului combustibilului. Degeaba au transpirat transportatorii avertizând că acest lucru va duce automat şi la scumpirea alimentelor. Petroliştii şi-au văzut mai departe de treabă şi au dus preţul benzinei din România la nivelul celui din Italia, Portugalia, Franţa. Gazeta de Sud a publicat pe 8 decembrie o anchetă în care încerca să explice motivele creşterii preţului carburanţilor. Reprezentanţii companiilor de profil au repetat placa pe care au învăţat-o, dând vina pe cotaţiile internaţionale, pe taxele şi accizele puse de stat. Întrebaţi cum se face că în ţările civilizate ale Europei, companiile petroliere nu măresc preţul la orice adiere pe pieţele internaţionale, aceştia au spus că firmele din România nu-şi permit să susţină financiar anumite pierderi. Deci, de aici înţelegem că şoferii pot totuşi suporta acest lucru, în condiţiile în care diferenţa la pompă între România şi restul Europei este insignifiantă, dar salariile sunt de aproape zece ori mai mici în ţara noastră. Aşa se face că, începând de ieri, Mol şi Petrom V vând benzina cu 5,05 lei pe litru, iar Rompetrol - cu 5,04 lei. Ca să cităm din urările de pe panourile cu preţuri din benzinării, vă dorim, dragi şoferi, să călătoriţi cu stil ca la Petrom, şi nu cu chin, sau să faceţi plinul cu magia Sărbătorilor ca la Mol! Bine, mai degrabă va fi ceva magic dacă reuşiţi să mai faceţi plinul, dar asta este altă poveste.ANRE lămurește în detalii de ce s-a scumpit benzina și motorina sursa: jurnal.mdfoto: money.ro 1366 Agenţia Naţională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) a ținut să facă precizări ( mincinoase ca de obicei ei fiind pe mina cu companiile petroliere de la care i-si trag spaga )cu privire la recentele scumpiri la benzină și motorină. Potrivit agenției, principala cauză care îi face pe moldoveni să cheltuie mai mulți bani pentru carburanți este majorarea semnificativă a cotaţiilor petrolului la bursele internaţionale şi a preţurilor Platt`s pe pieţele regionale.( cit este marja de profit ??? avind in veder ca 60% din petrol este din romania )„Influenţa directă a preţurilor Platt`s asupra preţurilor de import a produselor petroliere în ţara noastră se explică prin faptul că preţurile de import al acestor produse de la rafinării se formează în baza preţurilor Platt`s”, precizează ANRE. De la ultima modificare preţurilor la benzină şi motorină în iunie, preţurile Platt`s la benzină au crescut cu 10,7% şi au alcătuit 775 USD/tona, iar la motorină – cu 10,6% şi au însumat 741 USD/tona. ( alta minciunica mare parte din benzina este de la rafinariile romanest )Respectiv, în urma acestor creşteri, preţurile medii de import la benzină şi motorină s-au majorat cu 10,6%şi, respectiv, cu 12,8% şi au ajuns la 802 şi, respectiv, 786,5 USD/tona. Totodată, în perioada vizată cursul oficial al valutei naţionale în raport cu dolarul SUA s-a apreciat cu 4,8%: de la 12,8 lei/USD la 12,18 lei/USD. ( PONDEREA IN PRETUL BENZINEI A ACESTOR MAJORARI NU DEPASESTE MAX 5% ORI BENZINA A CRESCUT CU 30% - NESIMTITI NE IAU DE PROSTI )Prețul final afișat de benzinării este format din preţul de import al carburanților, impozitele și alte cheltuieli( DE PROFIT ANRE NU A AUZIT CACI DUPA PAREREA LOR COMPANIILE PETROLIERE NU AU PROFIT .....). Ponderea prețului de import și a plăților la buget este de 83,5% în preţul final de comercializare a benzinei şi 87,5% - în preţul motorinei. ( ADICA 17% PROFIT - ALTA MINCIUNA - PROFITUL DEPASESTE 30% - EVAZIUNE FISCALA MAXIMA A COMPANIILOR PETROLIERE ACOPERITA CU SPAGI LA TOATE NIVELURILE STATUL;UI )Restul cuprinde cheltuielile întreprinderilor petroliere legate de import, transportarea produselor petroliere în interiorul ţării, de comercializarea cu ridicata şi amănuntul, de certificarea calităţii, taxele ecologice, plata pentru licenţă, precum şi rentabilitatea acestor întreprinderi.Ba da astia ne iau chiar de prosti !!!!!!!!!

monopolol cartelurilor petroliste si nesimtirea la romani

In anul 2010 pretul carburantilor a crescut cu 30%, dupa cum spun transportatorii, nemultumiti de politica “monopolista” de preturi a companiilor petroliere din tara noastra. PROTESTATI - - Cumparati benzina din ce in ce mai putina ( des dar de valori foarte mici ) - platiti intodeauna cu bani cit mai marunti (daca e posibil de 1 ban ) - miscativa cit mai lent posibil in statile peco ( durata mare a unei alimentari aduce pierderi todeauna companieilor petroliere ) - intodeauna stergeti lent geamurile si farurile masini La nesimtire raspundeti cu nesimtire Astfel, Uniunea Nationala a Transportatorilor Rutieri din Romania (UNTRR) cere ca Guvernul sa intervina pentru ca pretul carburantilor dezechilibreaza bugetele companiilor, informeaza Jurnalul National. Acestia spun ca acest lucru ar putea chiar sa “blocheze economia”. UNTRR a mentionat ca firmele de transport sunt nevoite sa suporte o presiune a costurilor din carburanti alaturi de alte componente de cost majorate, respectiv TVA, taxele locale, primele de asigurare si taxele de drum. Asociatia Oamenilor de Afaceri din Romania (AOAR) a cerut de nenumarate ori Executivului in acest an sa introduca o “taxa Robin Hood” pentru companiile petroliere, mentionand ca scumpirile carburantilor nu se justifica si ca producatorii din domeniu “au un comportament economic de tip cartel”. Mugur Isarescu, guvernatorul BNR, a anuntat in urma cu o luna ca preturile carburantilor vanduti in Romania evolueaza in divergenta fata de factorii care ar trebui sa-i influenteze, respectiv cotatiile internationale ale barilului de titei si cursul leu-dolar, iar banca centrala nu intelege mecanismele din spatele scumpirilor. De ce ţi-e frică nu scapi. Şoferii au descoperit ieri cu stupoare că preţul benzinei a depăşit pragul psihologic de cinci lei pe litru. Şi nu vorbim de vreun combustibil special care să-ţi transforme autoturismul în bestie pe şosele, ci de banala benzină cu cifra octanică 95, pe care o folosim majoritatea pentru a ne duce la serviciu sau la cumpărături. Analiştii economici sau reprezentanţii companiilor petroliere au tot spus în ultimul timp că preţul benzinei va depăşi cinci lei pe litru, fiecare în funcţie de interese. Iar preţul a crescut spectaculos. Degeaba s-a învârtoşat guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, cerând socoteală pentru mărirea nejustificată a costului combustibilului. Degeaba au transpirat transportatorii avertizând că acest lucru va duce automat şi la scumpirea alimentelor. Petroliştii şi-au văzut mai departe de treabă şi au dus preţul benzinei din România la nivelul celui din Italia, Portugalia, Franţa. Gazeta de Sud a publicat pe 8 decembrie o anchetă în care încerca să explice motivele creşterii preţului carburanţilor. Reprezentanţii companiilor de profil au repetat placa pe care au învăţat-o, dând vina pe cotaţiile internaţionale, pe taxele şi accizele puse de stat. Întrebaţi cum se face că în ţările civilizate ale Europei, companiile petroliere nu măresc preţul la orice adiere pe pieţele internaţionale, aceştia au spus că firmele din România nu-şi permit să susţină financiar anumite pierderi. Deci, de aici înţelegem că şoferii pot totuşi suporta acest lucru, în condiţiile în care diferenţa la pompă între România şi restul Europei este insignifiantă, dar salariile sunt de aproape zece ori mai mici în ţara noastră. Aşa se face că, începând de ieri, Mol şi Petrom V vând benzina cu 5,05 lei pe litru, iar Rompetrol - cu 5,04 lei. Ca să cităm din urările de pe panourile cu preţuri din benzinării, vă dorim, dragi şoferi, să călătoriţi cu stil ca la Petrom, şi nu cu chin, sau să faceţi plinul cu magia Sărbătorilor ca la Mol! Bine, mai degrabă va fi ceva magic dacă reuşiţi să mai faceţi plinul, dar asta este altă poveste. ANRE lămurește în detalii de ce s-a scumpit benzina și motorina sursa: jurnal.md foto: money.ro 1366 Agenţia Naţională pentru Reglementare în Energetică (ANRE) a ținut să facă precizări ( mincinoase ca de obicei ei fiind pe mina cu companiile petroliere de la care i-si trag spaga )cu privire la recentele scumpiri la benzină și motorină. Potrivit agenției, principala cauză care îi face pe moldoveni să cheltuie mai mulți bani pentru carburanți este majorarea semnificativă a cotaţiilor petrolului la bursele internaţionale şi a preţurilor Platt`s pe pieţele regionale.( cit este marja de profit ??? avind in veder ca 60% din petrol este din romania ) „Influenţa directă a preţurilor Platt`s asupra preţurilor de import a produselor petroliere în ţara noastră se explică prin faptul că preţurile de import al acestor produse de la rafinării se formează în baza preţurilor Platt`s”, precizează ANRE. De la ultima modificare preţurilor la benzină şi motorină în iunie, preţurile Platt`s la benzină au crescut cu 10,7% şi au alcătuit 775 USD/tona, iar la motorină – cu 10,6% şi au însumat 741 USD/tona. ( alta minciunica mare parte din benzina este de la rafinariile romanest ) Respectiv, în urma acestor creşteri, preţurile medii de import la benzină şi motorină s-au majorat cu 10,6%şi, respectiv, cu 12,8% şi au ajuns la 802 şi, respectiv, 786,5 USD/tona. Totodată, în perioada vizată cursul oficial al valutei naţionale în raport cu dolarul SUA s-a apreciat cu 4,8%: de la 12,8 lei/USD la 12,18 lei/USD. ( PONDEREA IN PRETUL BENZINEI A ACESTOR MAJORARI NU DEPASESTE MAX 5% ORI BENZINA A CRESCUT CU 30% - NESIMTITI NE IAU DE PROSTI ) Prețul final afișat de benzinării este format din preţul de import al carburanților, impozitele și alte cheltuieli( DE PROFIT ANRE NU A AUZIT CACI DUPA PAREREA LOR COMPANIILE PETROLIERE NU AU PROFIT .....). Ponderea prețului de import și a plăților la buget este de 83,5% în preţul final de comercializare a benzinei şi 87,5% - în preţul motorinei. ( ADICA 17% PROFIT - ALTA MINCIUNA - PROFITUL DEPASESTE 30% - EVAZIUNE FISCALA MAXIMA A COMPANIILOR PETROLIERE ACOPERITA CU SPAGI LA TOATE NIVELURILE STATUL;UI ) Restul cuprinde cheltuielile întreprinderilor petroliere legate de import, transportarea produselor petroliere în interiorul ţării, de comercializarea cu ridicata şi amănuntul, de certificarea calităţii, taxele ecologice, plata pentru licenţă, precum şi rentabilitatea acestor întreprinderi. Ba da astia ne iau chiar de prosti !!!!!!!!!

bancuri si atit

4persoane intr-un compartiment de tren: un roman, un ungur, o blonda superba si o femeie batrana.La un moment dat trenul intra intr-un tunel. In intuneric se aude sunetul puternic al unei plesnituri. Trenul iese din tunel si ungurul se freca de zor pe fata, avand o mare pata rosie pe obraz.Femeia batrana se gandeste: "Pun pariu ca ungurul a pipait-o pe blonda pe intuneric si aceasta l-a pleznit!"Blonda superba gandeste: "Pun pariu ca ungurul a vrut sa ma pipaie si a nimerit baba, care l-a pleznit!"Ungurul gandeste: "Pun pariu ca romanul a pipait-o pe blonda, dar ea a crezut ca am fost eu si m-a palmuit!"Romanul gandeste : Sper ca mai vine inca un tunel in curand ca sa-i mai dau o palma ungurului! Vechi dar bune! Ioane, am doua vesti proaste, cum sa ti le zic?- Combina-le!- Nevasta-ta ne inseala!Publicitate intr-un magazin: "Sampon 'Amnezia': uiti de matreata!"Un somn sanatos nu numai prelungeste viata, dar si reduce ziua de lucru. Intr-un magazin intra o doamna foarte grasa:- As dori sa vad un costum de baie care mi-ar veni...Vanzatorul: - Si eu ...Viata e trista, in schimb salariul e hazliu.- Prin ce se deosebeste sotia de un terorist?- Cu teroristul poti sa mai negociezi. .In zilele noastre, pietonii sunt de doua categorii: rapizi si accidentati.E binesa ai amnezie. Nimic nu te doare si in fiecare zi - numai noutati.Trece un cortegiu funerar.Un trecator intreaba pe o blonda:- Cine e mortul?- Cred ca cel din sicriu..Bula cu un prieten pe strada.Bula ii spune: - Cand ajung acasa, praf fac chilotii neveste-mii!- De ce, ma? intreaba prietenul.- Cum de ce? Ma strang de mor!Un politist vine dimineata pe la ora 5 la serviciu, in pielea goala.Superiorul il intreaba:- Ba, ce-i cu tine? Ai innebunit, ce vii in halul asta la serviciu?- Sefuuuu`, am fost cu nevasta-mea la o petrecere si pe la 3 noaptea au inceput jocurile de societate. S-au stins luminile si o voce a strigat:- Sa se dezbrace doamnele! Dupa cateva minute, din nou:- Si domnii sa se dezbrace! Imediat aceeasi voce a strigat:- Si acum. la lucru!- Si??? Intreaba seful.- Si eu intr-un sfert de ora am ajuns!!! - Care e lucrul cel mai inteligent pe care il poate spune un barbat?- Nevasta-mea zice ca.I: Care e deosebirea dintre bikini frantuzesti si cei rusesti?R: Cei frantuzesti iti intra in fund, cei rusesti in cizma.Intrebare: Ce faci daca maine vine sfarsitul lumii?Raspuns: Vin in Romania pentru ca noi suntem cu 100 de ani in urma! care femei sunt cele mai fidele?Blondele?Brunetele?Roscatele?Raspuns: Caruntele

bancuri si atit

4persoane intr-un compartiment de tren: un roman, un ungur, o blonda superba si o femeie batrana. La un moment dat trenul intra intr-un tunel. In intuneric se aude sunetul puternic al unei plesnituri. Trenul iese din tunel si ungurul se freca de zor pe fata, avand o mare pata rosie pe obraz. Femeia batrana se gandeste: "Pun pariu ca ungurul a pipait-o pe blonda pe intuneric si aceasta l-a pleznit!" Blonda superba gandeste: "Pun pariu ca ungurul a vrut sa ma pipaie si a nimerit baba, care l-a pleznit!" Ungurul gandeste: "Pun pariu ca romanul a pipait-o pe blonda, dar ea a crezut ca am fost eu si m-a palmuit!" Romanul gandeste : Sper ca mai vine inca un tunel in curand ca sa-i mai dau o palma ungurului! Vechi dar bune! Ioane, am doua vesti proaste, cum sa ti le zic? - Combina-le! - Nevasta-ta ne inseala! Publicitate intr-un magazin: "Sampon 'Amnezia': uiti de matreata!" Un somn sanatos nu numai prelungeste viata, dar si reduce ziua de lucru. Intr-un magazin intra o doamna foarte grasa: - As dori sa vad un costum de baie care mi-ar veni... Vanzatorul: - Si eu ... Viata e trista, in schimb salariul e hazliu. - Prin ce se deosebeste sotia de un terorist? - Cu teroristul poti sa mai negociezi. . In zilele noastre, pietonii sunt de doua categorii: rapizi si accidentati. E bine sa ai amnezie. Nimic nu te doare si in fiecare zi - numai noutati. Trece un cortegiu funerar. Un trecator intreaba pe o blonda: - Cine e mortul? - Cred ca cel din sicriu.. Bula cu un prieten pe strada. Bula ii spune: - Cand ajung acasa, praf fac chilotii neveste-mii! - De ce, ma? intreaba prietenul. - Cum de ce? Ma strang de mor! Un politist vine dimineata pe la ora 5 la serviciu, in pielea goala. Superiorul il intreaba: - Ba, ce-i cu tine? Ai innebunit, ce vii in halul asta la serviciu? - Sefuuuu`, am fost cu nevasta-mea la o petrecere si pe la 3 noaptea au inceput jocurile de societate. S-au stins luminile si o voce a strigat: - Sa se dezbrace doamnele! Dupa cateva minute, din nou: - Si domnii sa se dezbrace! Imediat aceeasi voce a strigat: - Si acum. la lucru! - Si??? Intreaba seful. - Si eu intr-un sfert de ora am ajuns!!! - Care e lucrul cel mai inteligent pe care il poate spune un barbat? - Nevasta-mea zice ca. I: Care e deosebirea dintre bikini frantuzesti si cei rusesti? R: Cei frantuzesti iti intra in fund, cei rusesti in cizma. Intrebare: Ce faci daca maine vine sfarsitul lumii? Raspuns: Vin in Romania pentru ca noi suntem cu 100 de ani in urma! care femei sunt cele mai fidele? Blondele? Brunetele? Roscatele? Raspuns: Caruntele

marea de lepre

Cei mai rai (PDL-Basescu) dintre cei rai (clasa politica) ne-au adus “azi” pe culmile nesperate a lui “sa traiti bine”. Degeaba avertizam noi societatea civila autentica ca astia sunt cei mai mari furi, ca le sta capul numa’ dupa veyroane, vagino-pule si furtisaguri, ca pas de ne asculta cineva. Ei las’ c-o fi mai bine acum, cand vom experimenta la maxim sensul pamfletar al acestui imbold revolutionar mincinos. Azi performam in cea mai neagra incertitudine si deznadejde din anii 80 incoace… Solutia? …Inca o revolutie… dar una reala, ce sa intoarca cu furca de paie tot rapanul si putreziciunea actuala a societatii… Si poate nu ar strica sa fie rastigniti si/sau trasi in teapa vreo cateva mii de videni, berceni, voinesti, sau udristi … si asta doar asa, pe post educativ, de invatare de minte… Ei bine, in acest ritm, cam acesta va fi deznodamantul ca doar mai ieri va spuneam ca si-n 89 nomenklaturoii se credeau pe veci si de neclintit stapani peste “opincarii” de noi, la fel cum si azi, neo-nomenklaturoii duios ne alinta zilnic cu apelative “apreciative” de tip “shoshonarime imputita”… Se vede insa treaba ca acesti parveniti imberbi ai Romaniei nu au invatat niciodata din istorie. Ei nu-i nimic, ca atunci o vor repeta!.. Cu siguranta insa VOR PLATI PENTRU TOT RAUL CE NI L-AU FACUT SI NI-L FAC ACUM!!!… Va fi legea Thalionului daca cea a bunului simt a dat definitiv gresh, ca doar nu-i asa.. “tribunalele poporului” chitite pe dat sentinte violente nu au inceput si nu se termina cu cele ce i-au asasinat pe ceausesti, nu? La o adica situatii martiale ne vor indreptati sa arboram legi revolutionare foarte martiale, cu solutii evident la fel de martiale, daca nu si mai mult decat atat… Just try it!…

marea de lepre

Cei mai rai (PDL-Basescu) dintre cei rai (clasa politica) ne-au adus “azi” pe culmile nesperate a lui “sa traiti bine”. Degeaba avertizam noi societatea civila autentica ca astia sunt cei mai mari furi, ca le sta capul numa’ dupa veyroane, vagino-pule si furtisaguri, ca pas de ne asculta cineva. Ei las’ c-o fi mai bine acum, cand vom experimenta la maxim sensul pamfletar al acestui imbold revolutionar mincinos. Azi performam in cea mai neagra incertitudine si deznadejde din anii 80 incoace… Solutia? …Inca o revolutie… dar una reala, ce sa intoarca cu furca de paie tot rapanul si putreziciunea actuala a societatii… Si poate nu ar strica sa fie rastigniti si/sau trasi in teapa vreo cateva mii de videni, berceni, voinesti, sau udristi … si asta doar asa, pe post educativ, de invatare de minte… Ei bine, in acest ritm, cam acesta va fi deznodamantul ca doar mai ieri va spuneam ca si-n 89 nomenklaturoii se credeau pe veci si de neclintit stapani peste “opincarii” de noi, la fel cum si azi, neo-nomenklaturoii duios ne alinta zilnic cu apelative “apreciative” de tip “shoshonarime imputita”… Se vede insa treaba ca acesti parveniti imberbi ai Romaniei nu au invatat niciodata din istorie. Ei nu-i nimic, ca atunci o vor repeta!.. Cu siguranta insa VOR PLATI PENTRU TOT RAUL CE NI L-AU FACUT SI NI-L FAC ACUM!!!… Va fi legea Thalionului daca cea a bunului simt a dat definitiv gresh, ca doar nu-i asa.. “tribunalele poporului” chitite pe dat sentinte violente nu au inceput si nu se termina cu cele ce i-au asasinat pe ceausesti, nu? La o adica situatii martiale ne vor indreptati sa arboram legi revolutionare foarte martiale, cu solutii evident la fel de martiale, daca nu si mai mult decat atat… Just try it!…

Logica stramba a unei avalanse de austeritati

Precum piesele de domino, cad beneficiile statului social din Europa si vorbim aici de normalitate, echitate, egalitatea de sanse, decenta, de bunul simt si nu de favoruri discretionare. Grecia, Romania, Spania, Franta, Marea Britanie si incetul cu incetul intregul continent cad in vrie si sucomba. Si de ce asta? Care sunt factorii si indicatorii ce au determinat acest iures ucigator impotriva propriilor cetateni? Ei bine scopul este unul singur; sub masca “necesitatii” cresterii gradului de competitivitate economica in raport cu alti poli mondiali de “crestere” gen China, USA, India, etc., s-a considerat util sa se sacrifice identitatea umanitara europeana, vezi protectia sociala (statul social). De fapt beneficiarii neti a plus-valorii economice, asa zisa oligarhie mai mult sau mai putin oculta ce iata, conduce totul sub raport politic si administrativ, a pus gand rau traiului bun “nejustificat” al oamenilor simpli, considerand ca acestia nu sunt suficient de “bine motivati” in directia maximizarii muncii prestate, raportate la unitatea de remuneratie.Si uite asa la modul ad-hoc se considera ca de azi inainte ca varsta de pensionare trebuie marita cat mai mult (pentru a prinde si a beneficia cat mai putini de pensie si a ramane fondurile la cheremul rechinilor), veniturile trebuiesc micsorate drastic (pentru a arunca oamenii in nesiguranta si incertitudine existentiala, factori ce duc la o mai mare supunere oarba vis a vis de stapinii de sclavi), beneficiile colaterale de genul vacantelor, asigurarile medicale, ori participatiilor la profit prin actiuni corporatiste “la purtator” trebuiesc eliminate (pentru a suplimenta stresul, dar si pentru a reduce orizontul cetateanului exclusiv la cel al locului de munca, “ce-i si justifica existenta fizica” in raport cu patriciatul.Acum ar fi multe de comentat raportat la tupeul celor ce fac acest lucruri, dar cu siguranta situatia nu poate ramane asa. Astfel de initiative extrem obtuze si egoiste vor produce o tot mai mare efervescenta militanta in mase, iar motivatii de genul “motorul economiei mondiale trebuie resetat si repornit ciclic” (adica se produc artificial scaderi fortate de niveluri de trai, doar pentru a crea indirect, manipulat, mirajul perspectivei unei .. noi cresteri in “viitor” si a determina noi campanii sclavagiste de “(post) industrializare” este un joc riscant. Este riscant prin faptul ca “noi sclavii potentiali” avem acum o imagine de ansamblu a (nedreptatilor) istoriei, o interpretare critica a ce a fost bun dar mai ales a ce a fost foarte rau in era capitalului. In plus avem dobandita constiinta propriei valori, a unicitatii si irepetabilitatii vietii (oricat s-ar chinui religia, ca si falanga a opresorilor, sa ne manipuleze plasand orizonturile de asteptare si “salvarea” noastra, undeva dupa moarte, ca beneficiile prezentului sa fie cedate “fara lupta” exploatatorilor…). Ca atare de data asta sunt sanse reale sa izvorasca adevarate rauri de sange, scena ajungand de fapt sa arate ca un conflict epic-ideatic, intre opresori si opresati, intre RAU si BINE… intre Diavol si Dumnezeu, daca vreti…preluare http://sorinplaton.wordpress.com/tag/romania/

Logica stramba a unei avalanse de austeritati

Precum piesele de domino, cad beneficiile statului social din Europa si vorbim aici de normalitate, echitate, egalitatea de sanse, decenta, de bunul simt si nu de favoruri discretionare. Grecia, Romania, Spania, Franta, Marea Britanie si incetul cu incetul intregul continent cad in vrie si sucomba. Si de ce asta? Care sunt factorii si indicatorii ce au determinat acest iures ucigator impotriva propriilor cetateni? Ei bine scopul este unul singur; sub masca “necesitatii” cresterii gradului de competitivitate economica in raport cu alti poli mondiali de “crestere” gen China, USA, India, etc., s-a considerat util sa se sacrifice identitatea umanitara europeana, vezi protectia sociala (statul social). De fapt beneficiarii neti a plus-valorii economice, asa zisa oligarhie mai mult sau mai putin oculta ce iata, conduce totul sub raport politic si administrativ, a pus gand rau traiului bun “nejustificat” al oamenilor simpli, considerand ca acestia nu sunt suficient de “bine motivati” in directia maximizarii muncii prestate, raportate la unitatea de remuneratie.Si uite asa la modul ad-hoc se considera ca de azi inainte ca varsta de pensionare trebuie marita cat mai mult (pentru a prinde si a beneficia cat mai putini de pensie si a ramane fondurile la cheremul rechinilor), veniturile trebuiesc micsorate drastic (pentru a arunca oamenii in nesiguranta si incertitudine existentiala, factori ce duc la o mai mare supunere oarba vis a vis de stapinii de sclavi), beneficiile colaterale de genul vacantelor, asigurarile medicale, ori participatiilor la profit prin actiuni corporatiste “la purtator” trebuiesc eliminate (pentru a suplimenta stresul, dar si pentru a reduce orizontul cetateanului exclusiv la cel al locului de munca, “ce-i si justifica existenta fizica” in raport cu patriciatul. Acum ar fi multe de comentat raportat la tupeul celor ce fac acest lucruri, dar cu siguranta situatia nu poate ramane asa. Astfel de initiative extrem obtuze si egoiste vor produce o tot mai mare efervescenta militanta in mase, iar motivatii de genul “motorul economiei mondiale trebuie resetat si repornit ciclic” (adica se produc artificial scaderi fortate de niveluri de trai, doar pentru a crea indirect, manipulat, mirajul perspectivei unei .. noi cresteri in “viitor” si a determina noi campanii sclavagiste de “(post) industrializare” este un joc riscant. Este riscant prin faptul ca “noi sclavii potentiali” avem acum o imagine de ansamblu a (nedreptatilor) istoriei, o interpretare critica a ce a fost bun dar mai ales a ce a fost foarte rau in era capitalului. In plus avem dobandita constiinta propriei valori, a unicitatii si irepetabilitatii vietii (oricat s-ar chinui religia, ca si falanga a opresorilor, sa ne manipuleze plasand orizonturile de asteptare si “salvarea” noastra, undeva dupa moarte, ca beneficiile prezentului sa fie cedate “fara lupta” exploatatorilor…). Ca atare de data asta sunt sanse reale sa izvorasca adevarate rauri de sange, scena ajungand de fapt sa arate ca un conflict epic-ideatic, intre opresori si opresati, intre RAU si BINE… intre Diavol si Dumnezeu, daca vreti… preluare http://sorinplaton.wordpress.com/tag/romania/

poze de craciun

Craciun fericit ...!!!!

fara cuvinte......