luni, 31 ianuarie 2011

raspuns pentru Gabi - o Romanie schilodita




Azi voi raspunde la citeva intrebari si critici
Si tot aici voi raspunde si domnului Gabi .

video
De ce critic guvernul si casa politica ?
1. pentru ca din 2008 tot minte cu nerusinare dupa cum urmeaza
     - vom iesi din criza in 2010 - minciuna
     - vom iesi din criza in 2011 - alta minciuna
     - vom reduce salarile tuturor bugetarilor cu 25% - minciuna - agentiile de stat nu au diminuat salarile cu nici un cent si nici cheltuielile
      - vom face circa 800 km de autostrada in 2009 - 2010 - minciuna
    - nerespectarea contractelor sociale si aplicarea unor legii retroactiv -
Si multe multe altele - care au speriat o lume intreaga dar mai ales pe oameni de afaceri si investitori seriosi .
2. Pentru ca nivelul de asigurare a sanatatii populatiei in Romania sa degradat in mod constant
3. Pentru ca sistemul de invatamint este la un pas de colaps dupa ce sa votat cu elan muncitoresc si printr-o frauda uriasa o lege putin spus strimba , prin care clientela politica poate sa-si traga spagiii fara numar ....
( directori de scoli ajung patroni si stapini de sclavi )
4. Pentru ca inloc sa fie deschisi la comunicare au devenit aroganti si lipsiti de orice scrupule
5. Pentru ca presiunea asupra justitiei , a organelor de politie si a armatei a atins cote nemaiauzite
Pentru ca se cred dumnezei si stapini nostri ( ne cred sclavi si cretini ) ceea ce nu sunt .
Pentru ce motiv ar trebui sa-i laud ??????
Pentru ce motiv ar trebui sa nu ma revolt ...
Cind birocratia si coruptia a atins cote de neimaginat .
Cam cit trebuie sa suportam ????
Daca esista soluti ???
Da . Da exista soluti , si acestea sunt chia imediate .
Restaurarea monarhiei .
Introducerea votului uninominal , revizuirea constitutiei ,parlament unicameral .
Multi spun cu rea credinta : " nu sunt oameni competenti "
Romania pute de oameni competenti si de buna credinta numai ca acestia sunt in mod constant indepartati de la functiile de decizie si sau marginalizati de actuali politruci corupti pina in maduva oaselor cu suflet si caracter urit mirositor
Ma intreb si va intreb pe ce considerente as putea lauda sau sprijini astfel de oameni care cred ca ne conduc ....??????
Un singur cuvint : Hua ba derbedeilor
Cam asa stau lucrurile
Cine ma poate contrazicwe sa o faca ...
Cred ca starea de voma a populatiei este la un nivel urias si ....sa vezi cind poporul vomita....cam ce se intimpla .......
Atita manipulare mas-media , atita jigodism si decadere morala romania nu stiu sa mai fi aut
Ti-e scirba efectiv sa mai deschizi tv de atita minciuna . Mai oameni buni astia dezbina tara cu tv...si ne manipuleaza cum vor ...
Mai ginditi si voi cu neuronul propriu, si mai puneti mina macar o data pe saptamina pe o carte
( apropo de cind nu a-ti mai citit o carticica ????? )

joi, 27 ianuarie 2011

PROTESTUL DE LA BENZINARII TREBUIE SA CONTINUIE!

PROTESTUL DE LA BENZINARII TREBUIE SA CONTINUIE!


VA RUGAM SA FITI SOLIDARI CU NOI SI IN PERIOADA 01.02.2011-15.02.2011. SA NU
INTRE NIMENI IN NICIO BENZINARIE OMV/PETROMV.
boicot selectiv - apoi urmeaza 15.02.-1.03 - rompetrol

Nesimtitii de benzinari trebuie boicotati si numai noi putemsa o facem - guvernul nu ....

marți, 25 ianuarie 2011

Traducere romana Gaudeamus igitur

Gaudeamus igitur,
Juvenes dum sumus;
Post jucundam juventutem,
Post molestam senectutem
Nos habebit humus!
Vita nostra brevis est,
Brevi finietur,
Venit mors velociter,
Rapit nos atrociter,
Nemini parcetur.
Ubi sunt qui ante
Nos in mundo fuere?
Vadite ad superos,
Transite ad inferos,
Ubi iam fuere.
Vivat academia,
Vivant professores,
Vivat membrum quodlibet,
Vivant membra quaelibet,
Semper sint in flore!

Vivant omnes virgines
Faciles, formosae,
Vivant et mulieres,
Tenerae, amabiles,
Bonae, laboriosae!
Vivat et respublica
Et qui illam regit,
Vivat nostra civitas,
Maecenatum caritas,
Quae nos hic protegit!

Pereat tristitia,
Pereant osores,
Pereat diabolus,
Quivis antiburschius,
Atque irrisores! 

Traducere romana

Sa ne bucuram, asadar,
Cît înca suntem tineri
Fiindca dup-o tinerete agitata,
Si-o batrînete-ngreunata,
Tarîna ne va avea pe toti.
Viata ne este scurta
Va fi terminata prea curînd,
Moartea vine fulgerator
Atroce ne agata-n ghearele-i.
Nimeni nu-i crutat de-aceasta.
Unde-s, oare
Cei ce-au trait înainte-ne?
Poti s-ajungi pîna-n Ceruri
Sau sa pasesti prin Iad
De doresti sa-i revezi.
Traiasca scoala!
Traiasca profesorii!
Traiasca fiecare-ntrebator!
Traiasca fiecare-ntrebatoare!
Fie ca ei sa-nfloreasca de-a pururi!
Traiasca toate fecioarele
Binevoitoare si curate la suflet!
Traiasca, de-asemeni,
Femeile tandre, iubitoare
Si pline de harnicie!
Traiasca patria
Si cei ce-o conduc!
Traiasca-ne orasul
Si binefacatorii acestuia
Care, prin caritatea lor, ne ofera siguranta!
Fie ca tristetea sa piara!
Fie ca urîtorii sa piara!
Fie ca Diavolul sa piara!
Fie ca oricine-i împotriva scolii noastre,
Oricine-ar rîde de-aceasta, sa piara!
         

Traducere engleza

While we're young, let us rejoice,
Singing out in gleeful tones;
After youth's delightful frolic,
And old age (so melancholic!),
Earth will cover our bones.
Life is short and all too soon
We emit our final gasp;
Death ere long is on our back;
Terrible is his attack;
None escapes his dread grasp.
Where are those who trod this globe
In the years before us?
They in hellish fires below,
Or in Heaven's kindly glow,
Swell th' eternal chorus.
Long live our academy,
Teachers whom we cherish;
Long live all the graduates,
And the undergraduates;
Ever may they flourish.

Long live all the maidens fair,
Easy-going, pretty;
Long live all good ladies who
Are tender and so friendly to
Students in this city.
Long live our Republic and
The gentlefolk who lead us;
May the ones who hold the purse
Be always ready to disburse
Funds required to feed us.

Down with sadness, down with gloom,
Down with all who hate us;
Down with those who criticize,
Look with envy in their eyes,
Scoff, mock and berate us.
Sursa: pruteanu.ro





http://schimbarea.blogspot.com/2007/04/sistemul-rapirea-libertatii.html

Mama lui Stefan cel Bugetar

Mama lui Stefan cel Bugetar

Pe o strada ingusta, intr-un bloc recent,
Unde bate vintul si-i pe jos curent,
Tinara nevasta plinge si suspina
Ca-i oprita apa si nu e lumina.
Si ca la serviciu sotul ei iubit
A plecat la 6 si n-a mai venit.
Orologiul suna noaptea jumatate
Jos in bloc, la poarta, oare cine bate?
- Eu sunt mama soacra, sunt facut covrig
Vin de la serviciu si sunt mort de frig!
Tinara nevasta fuge sa-i deschida
Insa din balcon mama soacra-i striga:
- Ora e tirzie, esti un derbedeu!
Unde ti-e chenzina, nu-ti sunt soacra eu !
- Nu sunt eu de vina, soarta fuse cruda
Am muncit ca boul pe 50 %
Am venit acasa sa ma incalzesc
Si sa fac o baie, sa ma odihnesc
- Ai venit degeaba, ii raspunse soacra
Fiindca nu-i lumina si-i oprita apa!
Du-te la serviciu si de-o fi sa mori
Vine sindicatul cu-n buchet de flori

PROTESTUL DE LA BENZINARII TREBUIE SA CONTINUIE!

PROTESTUL DE LA BENZINARII TREBUIE SA CONTINUIE!


VA RUGAM SA FITI SOLIDARI CU NOI SI IN PERIOADA 01.02.2011-15.02.2011. SA NU
INTRE NIMENI IN NICIO BENZINARIE OMV/PETROMV.
SA ALIMENTAM MASINILE DOAR LA RESTUL BENZINARIILOR SI VETI VEDEA CA PRETURILE
VOR SCADEA MAI MULT CA SIGUR.

2 SAPTAMANI FARA NICIUN CLIENT INSEAMNA PIERDERI DE MILIOANE DE EURO PT EI.
NU-SI VOR PERMITE ASA CEVA. AMINTITI-VA DE 21-22 DECEMBRIE 1989. ATUNCI NE-AU
MURIT TATI, FRATI, BARBATI SI COPII. SI-AU DAT VIATA PT LIBERTATEA NOASTRA. NOI
VA CEREM SA VA DATI 2 SAPTAMANI DIN VIATA PT BINELE VOSTRU.

In anul 1998 in Franta s-a aplicat exact acelasi gen de protest si Shell a
rezistat doar 5 zile.



dati mai departe acest mesaj sa ajunga la toata tara .

luni, 24 ianuarie 2011

Trezestete popor bajocorit - stare de necesitate

Iata dupa 1989 devine din nou impetuos necesar reinfintarea unei miscari civice impotriva hoardei de politruci si tradatori . Miscare civicacu caracter de masa si cu unic scop inlaturarea de la putere a gastii de tradatori , mincinosi si corupti care pingaresc neamul Romanesc si ucid si injosesc poporul care i-a creat .
Obiectivul miscari : revizuirea constitutiei sau mai bine reintroducerea celei din 1923 , reinstaurarea monarhiei in Romania . Monarhia sa numeasca un lider care sa formeze un guvern . Sarcinile guvernului pe 5 ani stabilite : reformarea administratiei statului , a partidelor si relansarea economica si politica a Romaniei .
Cind nimic nu mai merge este todeauna necesara o miscare de masa , un reset socio politic . Acest lucru cred ca este absolut necesar acum si pentru Romania . Inca mai avem multi oameni deosebit de capabili , oameni cu onoare , cinste si demnitate .
Sper ca sa se arate un intelectual rasat si adevarat care sa preia alaturi de noi toti acest demers riscant dar in acelasi timp urgent si necesar , purificator pentru natie .
Da doamne minte poporului Roman bajocorit , mintit si invrajbit .

duminică, 23 ianuarie 2011

citeva sfaturi sper utile

Deschideti urechile, inchideti ochii si bagati'va mintile'n cap: SUNTETI CEEA CE GANDITI, SUNTETI CEEA CE FACETI, SUNTETI RASPUNSUL LA ACTIUNILE VOASTRE ! N'o mai "aburiti" si nu mai cereti mila

Sanatate.

1. Bea multa apa.
2. Ia un mic dejun de rege, un dejun de print si o cina de cersetor.
3. Mananca mai multa mancare care creste in copaci si in plante si mai putin din cea care este prelucrata.
4. Traieste cu cei trei 3 E : Energie, Entuziasm si Empatie.
5. Gaseste putin timp ca sa meditezi.
6. Canta danseaza si joaca-te mai des.
7. Citeste mai multe carti decat ai citit in 2010.
8. Stai in liniste, cel putin 10 minute in fiecare zi.
9. Dormi cel putin 7 ore.
10. Mergi in fiecare zi timp de 10 pana la 30 de minute si, in timp ce mergi, surade.

Personalitate


11. Nu-ti compara viata cu a celorlalti. N-ai nicio idee cum poate fi viata lor.
12. Evita gandurile negative, sau lucrurile pe care nu le poti controla. Investeste mai degraba energia in momentul prezent.
13. Nu face prea mult. Cunoaste-ti limitele.
14. Nu-ti pierde pretioasa ta energie in barfe.
15. Viseaza mai des cu ochii deschisi.
16. Invidia este o pierdere de timp. Tu ai deja tot ceea ce iti trebuie.
17. Uita problemele din trecut. Nu le aduce aminte celorlalti de erorile trecutului. Asta o sa distruga fericirea din prezent.
18. Viata este prea scurta pentru a o risipi detestand si urand.
19. Impaca-te cu trecutul tau, ca sa nu-ti distruga prezentul.
20. Nimeni nu are grija de fericirea ta, decat tu insuti.
21. Fii constient ca viata este o scoala si ca tu esti aici pentru a invata. Problemele fac, pur si simplu, parte din programul tau, ele apar si dispar ca ora de algebra, dar lectiile pe care le vei invata sunt pentru toata viata.
22. Surade si razi cat mai des posibil.
23. Nu trebuie sa castigi fiecare cearta. Accepta ca altii sa nu fie de acord cu tine.
 
Societate

24. Telefoneaza-le cat mai des prietenilor sau trimite-le mail-uri.
25. In fiecare zi, da ceva bun cuiva.
26. Iarta atat cat este posibil.
27. Petrece timp cu oamenii mai in varsta si cu cei mici.
28. Incearca sa faci cel putin trei persoane sa surada, in fiecare zi.
29. Ce gandesc ceilalti despre tine, nu este treaba ta.
30. Serviciul nu va avea grija de tine cand vei fi bolnav. Familia si prietenii tai, DA. Pastreaza legatura.

Viata

31. Comporta-te bine !
32. Arunca tot ce nu este util, pastreaza ce este frumos sau vesel.
33. Natura vindeca totul, deci stai cat mai mult in natura.
34. Fie ca e o situatie buna sau una rea, fii sigur ca ea se va schimba
35. Putin conteaza cum te simti, scoala-te, imbraca-te si du-te unde ai treaba.
36. Ce este mai bun, urmeaza sa ti se intample.
37. Cand te trezesti dimineata, multumeste ca esti in viata.
38. Forul tau interior este intotdeauna fericit. Deci, Fii fericit! 

vineri, 21 ianuarie 2011

Un superb eseu scris de Lelia Munteanu

Aţi privit vreodată cu atenţie un bandit de pensionar ?
I-aţi văzut lucirea aia din ochi ?
Nu vă lăsaţi păcăliţi, nu e o lacrimă. E o sticlire parşivă.
Un ben Ladescu d-ăsta e în stare să se detoneze cu butelia.
Ştiţi voi ce cloceşte el ?
Guvernanţii ştiu.
Cu faţa aia scârbită, de zici că şi-a luat medicamentele pe stomacul gol, pensionarul e un pericol potenţial. Chiar faptul că se încăpăţânează să trăiască pare suspect.
Nu se lasă convins să iasă din sistem
(ce metaforă shakespeariană a găsit ministrul Protecţiei Sociale !).
El vrea, mai întâi, să golească vistieria, să sece economia.
Uite-l cum stă atârnat de buget, ca bunica lu’ Bulă !
E clar că pensionarii, în cârdăşie cu bugetarii,
în complicitate cu lehuzele, de conivenţă cu şomerii, ne-au adus la dezastru.
Un bătrânel de-ăsta periculos înhaţă pensia şi-o ţine la saltea.
Ce face un bugetar cu mentalitatea lui de îmbuibat ?
Investeşte în ştevie şi urzicuţă, consumă ca la balamuc mai mult decât produce.
O lehuză, care are pretenţia să primească 85 la sută din salariu, alimentează economia gri (ca să nu zic mai mult): bagă banii în pamperşi ! 
Mai e nevoie să explic cum înţelege să-şi folosească indemnizaţia de şomaj un disponibilizat ?
Azi o ia, mâine o toacă.
Dacă însă un demnitar, un client politic se îndestulează
(“fură” e un termen neştiinţific),
el împarte cu alţii (“le dă dreptul” e o sintagmă intraductibilă),
economiseşte inteligent, iese iar la produs, face PIB-ul să latre.
Pensionarii, bugetarii, lehuzele, şomerii uneltesc de multă vreme
împotriva statului. De-acum, când complotul lor a fost dat în fapt,
nu mai e mult până patria scapă de ei.
Nu, nu vă gândiţi prea departe: să-i extrădezi nu se poate,
fiindcă-s aici pe inventar; să-i exporţi – nu-i ia nimeni.
Dar, dacă Boc-Executivul îşi ascute bine coasa, problema e ca şi rezolvată.
O să rămână guvernanţii singuri, singurei ca să poată lucra în linişte.
Pentru binele naţiei.
 
Cu siguranţă nu suntem o naţie de proşti, doar de lasă-mă să te las !

miercuri, 19 ianuarie 2011

BLESTEM DE OM SĂRAC

BLESTEM DE OM SĂRAC

 Din balegi si din cuib de cuci,
 Răsar ca viermii, politruci
 Si din haznalele de bani –
 Costume negre cu snapani,
 Viteji ca musca la arat!
 Si ne-ati mintit si ne-ati furat,
 Si-ati pus pe noi si jug de boi!
 Blestem, blestem, blestem pe voi!

 Murdari în suflet si în gând,
 Cu ghearele averi strângând,
 Din flote, fabrici si uzine,
 Voi  ati lăsat numai ruine!
 V-ati gudurat pe lângă clerici
 Cu mânăstiri si cu biserici
 Si vile v-ati făcut, de soi...
 Blestem, blestem, blestem pe voi!

 Voi v-ati trădat si între frati,
 Ca voi, si viermii-s mai curati.
 Ati dărâmat scoli si spitale
 Ca să vă fie vouă moale
 Si v-ati brodit si parlamente
 Din lichelute repetente .
 Si ne-mproscati doar cu noroi!
 Blestem, blestem, blestem pe voi!

 Ati omorât orice dreptate,
 Ati jecmănit tot ce se poate,
 Guvernul vostru cu ministri
 E-o adunătură  de sinistri,
 Batjocura si umilinta
 Au mai rămas la voi credinta?
 Ghiolbani de jafuri si gher
țoi,
 Blestem, blestem, blestem pe voi!

 Ati sărăcit o tară-ntreagă,
 Nici dracul să nu o mai dreagă
 Si din privatizări cu fumuri
 Ati tot lăsat lumea pe drumuri!
 Dar cum să faceti voi vreun drum
 Când urma voastră e doar scrum?
 La tâlhării vă strângeti roi !
 Blestem, blestem, blestem pe voi!

 Blestemul greu să vă lovească,
 Doar bube rele să vă crească,
 Ochii să îi aveti ca napul
 Si să vă roadă viermii capul!
 Să putreziti toti prin palate,
 Toti spulberati să fiti în toate
 Si să aveti doar oase moi!
 Blestem, blestem, blestem pe voi!


 Popor roman, nu te-ai saturat sa stai pe locul mortului si sa fii condus
 de toti tâmpitii?
 Chiar ti-e jena sa iubesti tara asta? Nu trebuie sa fii
 nationalist-comunist pentru asta.


 Dan Puric

luni, 17 ianuarie 2011

Aroganta celor bogati compromite speranta populatiei intr-un capitalism cu fata umana

Aroganta celor bogati
de Negura Raducanu
 “Aroganta celor bogati compromite speranta populatiei intr-un capitalism cu fata umana”. Aceasta nu e ofraza scoasa din repertoriul unui contestatar stangist, ci reprezinta – in forma concentrata –expresia exasperarii unor fruntasi politici si importanti economisti occidentali , de la fostul cancelar Helmut Schmidt la financiarul George Soros, de la Sir Ralph Dahrendorf, rector al lui St. Anthony’s
College din Oxford, la prof. Paul Krugman, de la Princeton University din New Jersey. Iritarea acestor personalitati se datoreaza faptului ca, de cativa ani, este vizibila o schimbare a atmosferei in lumea afacerilor, prin aparitia frecventa a lipsei de scrupule in obtinerea succesului in competitia pe piata, precum si printr-o criza a
increderii pe care poporul o are fata de cei ce conduc economia.
Scandalurile firmelor americane ENRON si WorldCom, ale firmelor germane Kirch si Balsam, al bancii franceze Credit Lyonnais, arata insa ca radacina fenomenului este adanc infipta. Sporeste imoralitatea in afaceri a unor conducatori de societati industriale si comerciale si , ceeace este mai grav, si a unor institutii bancare. Creste fara limita pofta de castig a celor care sunt deja bogati. Revista “Fortune”arata ca in SUA un manager de varf are un salariu de o mie de ori mai mare decat al unui muncitor calificat.
Iar in Germania un membru al conducerii unei mari banci are un salariu (aprobat de un cerc restrans de membri din consiliul de administratie) de 60 de ori mai mare decat al unui ministru.
Ne intereseaza oare toate astea si pe noi, romanii ? Cred ca da, de vreme ce avem cel putin 300 de milionari in dolari, ce detin impreuna o avere de 12 miliarde dolari. Iar aceste averi au fost faurite nu in decurs de generatii, ci in numai 14 ani. Ne mai amintim de falimentele bancilor Columna, Credit Bank, Dacia Felix, Albina,
Bankcoop, Bancorex s.a., adica ale unor institutii ce traiau 100 % pe baza increderii pe care depunatorii o aveau in ele si pe care au inselat-o. Prea putini sunt cei care au fost trasi la raspundere pentru aceste catastrofe financiare, dar cert este ca micii depunatori au pierdut destui bani. Criza din 1999 a sistemului romanesc bancar a costat tara 1,7 miliarde dolari. Am mai fost informati de averea fabuloasa a lui Sorin Ovidiu Vantu, a lui Catarama, de cea a unor alti magnati, care sunt departe de a fi elita meritocratiei romanesti, adica a acelei categorii de persoane care au desvoltat o afacere numai prin munca sustinuta si talent. A aminti despre asta si a sublinia ca pastrarea unei atitudini decente este o obligatie a celor cu responsabilitati in economie, este taxata drept atitudine anti-liberala, egalitarism cu nuanta socialista. Si poate intr-adevar ar trebui tacut, daca nu ar fi prapastia care se casca tot mai mare intre ei si milioanele de saraci ai tarii. Saraci care, conform unui raport al Bancii Mondiale de acum trei luni, reprezinta 11 % din populatia tarii, din care 5,6 % (1,3 milioane persoane) traiesc sub pragul de saracie alimentara, adica practic mor de foame.
Se mai spune ca scoaterea la iveala de presa a unor abuzuri stridente este benefica, deoarece ea ar constitui un avertisment pentru altii.
Scandalurile repetate aratate mai sus demonstreaza insa ca nici vorba sa se traga invatamine din asta. In Biblie scrie : “Mai usor va trece o camila prin urechea acului, decat sa intre un bogat in imparatia Domnului”(Matei 19:24). De acord, dar in lumea noastra pamanteasca, nu facem nimic?
Cei mai rai (PDL-Basescu) dintre cei rai (clasa politica) ne-au adus “azi” pe culmile nesperate a lui “sa traiti bine”. Degeaba avertizam noi societatea civila autentica ca astia sunt cei mai mari furi, ca le sta capul numa’ dupa veyroane, vagino-pule si furtisaguri, ca pas de ne asculta cineva. Ei las’ c-o fi mai bine acum, cand vom experimenta la maxim sensul pamfletar al acestui imbold revolutionar mincinos. Azi performam in cea mai neagra incertitudine si deznadejde din anii 80 incoace… Solutia? …Inca o revolutie… dar una reala, ce sa intoarca cu furca de paie tot rapanul si putreziciunea actuala a societatii… Si poate nu ar strica sa fie rastigniti si/sau trasi in teapa vreo cateva mii de videni, berceni, voinesti, sau udristi … si asta doar asa, pe post educativ, de invatare de minte… Ei bine, in acest ritm, cam acesta va fi deznodamantul ca doar mai ieri va spuneam ca si-n 89 nomenklaturoii se credeau pe veci si de neclintit stapani peste “opincarii” de noi, la fel cum si azi, neo-nomenklaturoii  duios ne alinta zilnic cu apelative “apreciative” de tip “shoshonarime imputita”… Se vede insa treaba ca acesti parveniti imberbi ai Romaniei nu au invatat niciodata din istorie. Ei nu-i nimic, ca atunci o vor repeta!.. Cu siguranta insa VOR PLATI PENTRU TOT RAUL CE NI L-AU FACUT SI NI-L FAC ACUM!!!… Va fi legea Thalionului daca cea a bunului simt a dat definitiv gresh, ca doar nu-i asa.. “tribunalele poporului” chitite pe dat sentinte violente nu au inceput si nu se termina cu cele ce i-au asasinat pe ceausesti, nu? La o adica situatii martiale ne vor indreptati sa arboram legi revolutionare foarte martiale, cu solutii evident la fel de martiale, daca nu si mai mult decat atat… Just try it!…
De fapt totul se poate rezuma la un motto ce nu l-am pozitionat in addendum-ul articolului intocmai pentru o mai teatrala post-introducere in scena: … when I’ll say “jump”.. you will say “how high” sir… Belive me people…

MERITA SA INCERCAM ! NU E GREU ! DATI MAI DEPARTE MACAR PRIETENILOR SOFERI !

MERITA SA INCERCAM ! NU E GREU ! DATI MAI DEPARTE MACAR PRIETENILOR SOFERI !
_________________________________________________________________________


APEL CATRE ROMANII CARORA LE PASA !
MERITA SA DOVEDIM CA SUNTEM O FORTA DACA SUNTEM UNITI !

Din 17 ianuarie 2011, NU MAI ALIMENTATI DE LA PETROM !!!
Este singura solutie de spargere a monopolului carburantilor (cum foarte bine a spus Badea). Lovind intr-unul singur, acesta  va avea doua solutii: sa intre in faliment sau sa scada pretul, declansand in acest fel concurenta pe piata.

Mai mult, este singura sansa prin care putem cere si obliga guvernul Romaniei si Petromul sa desecretizeze Contractul de Privatizare si sa aflam care sunt tradatorii acestei tari. In felul acesta se vor dezvalui si comisioanele date (pretul tradarii) si nemernicii care le-au primit (hotii natiunii).

Imprastiati acest mesaj in proportie geometrica, astfel incat in 17 ianuarie sa fie accesat de cel putin 100.000 de romani. Pana acum el a fost trimis la peste 1800 de useri. Alatura-te si tu si trimite la cel putin 10 prieteni.

sâmbătă, 15 ianuarie 2011

PROTESTUL DE LA BENZINARII

“PROTESTUL DE LA BENZINARII – in zilele 17, 18 , 19 IANUARIE – dragi Romani si Maghiari haideti sa nu ne mai lasam calcati in picioare de benzinarii MILIARDARI si sa-i facem sa vada ce inseamna sa piarda bani.

joi, 13 ianuarie 2011

Am cautat taxele incluse in benzina de la 1 ianuarie 2011

Am cautat taxele incluse in benzina de la 1 ianuarie 2011:
- acciza este de 467 EUR / tona
- taxa de drum este de 125 EUR / tona
- taxa de solidaritate (cate un cent / litru - motivul este acoperirea prejudiciului din urma falimentului Bancorex) adica 10 EUR / tona

Producatorul are pretul de aproximativ 370 EUR / tona
Astfel rezulta urmatorul pret pe tona de benzina:
370+467+125+10=972 EUR /Tona (taxe si accize)
Se adauga TVA de 24 % adica 233.28 EUR
Totalul este de 1205.28 EUR/tona
Un litru de benzina este 1.205 EUR (aproximativ 5.15 RON)

Producatorul incaseaza 370 EUR/tona
Statul incaseaza 835.28 EUR/tona

ASA CA OAMENI BUNI REVOLTA ESTE UN CUVANT PREA MIC,,,,DA MAI DEPARTE DACA ESTI ROMAN

A fost Ceausescu un vizionar

A fost Ceausescu un vizionar? Dupa 30 de ani, i se confirma profetiile: capitalismul creste diferenta dintre bogati si saraci

In anii '80, fostul presedinte Nicolae Ceausescu estima ca intrarea tarilor in curs de dezvoltare, printre care si Romania, sub umbrela capitalismului va aduce o accentuare a diferentei dintre tarile bogate si cele sarace. 30 de ani mai tarziu, datele Bancii Mondiale si ONU confirma estimarile fostului dictator.

Despre Ceausescu s-au scris mii de articole. Unii au spus ca a distrus economia romaneasca si ca i-a condamnat pe romani sa traiasca o viata austera, plina de privatiuni.

Altii, dimpotriva, au afirmat ca Nicolae Ceausescu a fost un personaj vizionar, singurul care a construit ceva durabil in Romania, ca a fortat limitele cu investitii precum metroul sau canalul Dunare-Marea Neagra, constructii care acum isi demonstreaza utilitatea.

Pentru ambele tabere, filmul "Autobiografia lui Nicolae Ceausescu", realizat de Andrei Ujica, aduce argumente. Un film captivant, construit pe baza imaginilor de arhiva ale televiziunii publice, ce prezinta scene rare din viata, cariera si discursul fostului dictator.

A fost dictatorul un vizionar?

Discursul lui Ceausescu a fost, mai totdeauna, unul plat, fara substanta, in stilul lui Ion Iliescu, "ancorat in realitate si raportat la sinergia faptelor", care, de fapt, "eluda meandrele concretului".

Au fost insa si discursuri in care Ceausescu s-a dovedit a fi vizionar. Intr-unul dintre ele, sustinut la o plenara a PCR, organizata in anii '80, dupa o intalnire la Bucuresti a liderilor tarilor din Tratatul de la Varsovia, el avertiza asupra pericolului adancirii discrepantelor dintre tarile bogate si sarace, in conditiile in care capitalismul ar fi inlocuit drumul spre comunism.

Ceausescu afirma atunci ca "situatia tarilor in curs de dezvoltare este actualmente deosebit de grava. Mai mult de 4 miliarde de oameni traiesc in saracie si in acest deceniu (anii '80 - n.r.), iar situatia lor a continuat sa se inrautateasca, in timp ce tarile bogate, si din acestea, desigur, un mic grup de bogati, au acumulat anual zeci si zeci de miliarde de dolari".

Dictatorul afirma ca "asa arata lumea spre care unii domni ne indeamna sa revenim, a inechitatii, a jafului, a asupririi". Fragmente din discurs le puteti urmari in clipul video de mai jos.

Sursa imagini: TVR

30 de ani mai tarziu, cele mai recente date ale Bancii Mondiale, publicate in 2010, tind sa confirme estimarile lui Ceausescu. Discrepanta dintre tarile bogate si cele sarace a crescut spectaculos in acesti ani.

Produsul intern brut (PIB) pe cap de locuitor, cel mai reprezentativ indicator, a avansat in tarile bogate din 1984 si pana in prezent intr-un ritm oarecum similar cu cel din tarile foste comuniste (crestere de 3-4 ori), insa diferenta nominala s-a marit net in favoarea tarilor dezvoltate.

Marile puteri si-au crescut PIB-ul pe locuitor de circa 4 ori in ultimii 25 de ani. Spre exemplu, daca in 1984, Germania avea un PIB/capita de 9.014 dolari, in 2009 acesta crescuse la 40.670 dolari. Un avans puternic marca si Marea Britanie (7.778 dolari in 1984, respectiv 40.670 dolari in 2009), Franta (9.247 dolari in 1984 si 41.081 dolari in 2009) si desigur, Statele Unite (16.538 dolari in 1984 si 45.989 in 2009).

In fostele tari in curs de dezvoltare, cunoscute mai nou ca emergente, avansul PIB-ului pe cap de locuitor a fost chiar mai rapid in unele cazuri (in Ungaria a crescut de 6 ori), insa ecartul dintre est si vest s-a marit in termeni nominali. Daca pentru Romania, Polonia sau Ucraina nu exista date privind situatia din 1984, in cazul Bulgariei, de exemplu, PIB-ul pe cap de locuitor a crescut, in acelasi interval, de la 1.951 dolari la 6.423 dolari, iar in Ungaria de la 1.918 la 12.868 dolari.

In Romania, primele date apar abia in 1989, cand PIB-ul/capita era de 1.790 dolari. In 2009, indicativul a ajuns la 7.500 dolari, o crestere de peste 4 ori.

Potrivit statisticilor Bancii Mondiale, cele mai sarace tari ale lumii au ramas cele din Africa, unde PIB pe cap de locuitor abia atinge cateva sute de dolari.

Solutia la problema tarilor nedezvoltate

In acelasi discurs, sustinut la o plenara a PCR, organizata in anii '80, Ceausescu cerea marilor puteri sa reduca sau sa anuleze datoria statelor in curs de dezvoltare, masura pe care fostul dictator o vedea ca fiind esentiala pentru reducerea discrepantelor economice la nivel global.

"Aceste cercuri si acesti domni ar trebui sa isi indrepte atentia spre doua directii: cum sa se lichideze asuprirea tarilor in curs de dezvoltare si sa se rezolve datoria externa de 1.200 miliarde de dolari a acestor tari, si aceasta nu prin simboluri. Simbolismul o fi bun in arta, nu in realitate", afirma Ceausescu.

Dincolo de mesajul vadit propagandistic, este evident ca masura ar fi permis statelor emergente sa investeasca in dezvoltare. Solutia, previzibil, nu a fost adoptata de tarile bogate. Ce s-a intamplat de atunci? Datoriile majoritatii tarilor emergente au crescut spectaculos, fara ca efectele sa se simta, in general, intr-o imbunatatire substantiala a nivelului de trai.

Cum s-a ajuns in aceasta situatie? De ce statele bogate au ajuns sa se imbogateasca si mai mult, iar cele in curs de dezvoltare sa acumuleze tot mai multe datorii? Un posibil raspuns il puteti afla urmarind clipul video de mai jos.
Expertul Hans Rosling vine cu o teorie simpla si destul de credibila privind evolutia economiei mondiale din 1960 si pana in prezent. Materialul are si subtitrare in limba romana. O puteti selecta din meniul de sub butonul Play.

Romania reprezinta, probabil, din acest punct de vedere, cel mai bun studiu de caz.

Ceausescu a reusit, obligandu-si concetatenii la un efort inuman, sa plateasca datoriile statului in anii '80. La cat se cifrau acestea? In perioada 1971-1982, datoria externa a Romaniei a crescut de la 1,2 miliarde la 13 miliarde de dolari. In 1989, cu cateva luni inainte de caderea regimului comunist, Romania isi achitase intreaga datorie.

Cum stam acum, dupa 20 de ani de capitalism? Banca Nationala evalua anul trecut datoria publica externa la 27 miliarde euro, adica circa 35 miliarde de dolari (suma care include si impactul inflatiei). Expertii afirma ca plata datoriilor va influenta in mod puternic evolutia economica a Romaniei in urmatorii ani.

O statistica privind saracia realizata de ONU in 2010 releva, pe de alta parte, ca produsul intern brut al celor mai sarace si indatorate 41 de tari ale lumii, care insumeaza o populatie de 567 milioane de oameni, a ajuns anul trecut sa fie mai mic decat averea insumata a celor mai bogate 7 tari de pe glob.

Teoria democratiei

Filmul "Autobiografia lui Nicolae Ceausescu" mai prezinta un moment de discurs interesant, ce pune sub semnul intrebarii ideea de democratie.

Intr-un discurs pe care il puteti urmari in clipul video de mai jos, sustinut de Nicolae Ceausescu de la tribuna primei reuniuni a tarilor europene, acesta se intreba "cum se poate oare vorbi despre egalitate, libertate si democratie intre tarile bogate si tarile care nu au nici 100 dolari pe cap de locuitor?".

Fostul dictator afirma ca "a realiza egalitatea inseamna a realiza si conditiile materiale necesare. Cum se poate vorbi in general despre o absolutizare a unor asa-zise norme democratice ignorandu-se ca exista diferite forme de democratie?"

Sursa imagini: TVR

Ceausescu era, in acei ani, absolut sigur ca "democratia de tip capitalist a apus pentru totdeauna in Romania". El lansa si celebra replica ramasa in memoria colectiva: "Romania se va intoarce la capitalism cand va face plopul mere si rachita micsunele" (ziarele post-decembriste au relatat ca, la scurt timp dupa declaratia lui Ceausescu, studentii bucuresteni au agatat mere in plopi, intr-o nota ironica la adresa dictatorului - n.r.).

Ceausescu spunea atunci, in gluma, ca "genetica a facut progrese uriase", asa ca "minuni" se pot intampla, dar afirma cu siguranta in glas: "capitalismul (vazut atunci ca raul absolut, ce a nascut inechitate, jaf si asuprire - n.r.) a apus pentru totdeauna in Romania".
Nu mult timp mai tarziu, romanii imbratisau capitalismul cu bratele deschise, in speranta ca le va aduce o viata mai buna.

Plopul facuse micsunele, odata cu Revolutia din 1989, considerata de dictator, in procesul sumar ce a precedat executia sa, dar si de analisti ulterior, drept o lovitura de stat pusa la cale de marile puteri.

Traim mai bine in capitalism decat in comunism? Daca am lua in calcul ultimele sondaje de opinie, tot mai multi romani par sa regrete "Epoca de Aur".

Cei mai multi nostalgici sunt cei trecuti de 50 de ani, nascuti si crescuti in acele vremuri. Pentru cei de varsta mijlocie comunismul reprezinta o amintire trista, o perioada plina de privatiuni, in timp ce noua generatie se remarca printr-un nivel in crestere al ignorantei in privinta faptelor care s-au petrecut in cei cincizeci de ani de comunism dinainte de 1989.
Autor: Adrian Negrescu
Ti-a placut articolul? Ramai informat zi de zi! Aboneaza-te la newsletter
preluare http://www.dailybusiness.ro/stiri-companii/a-fost-ceausescu-un-vizionar-dupa-30-de-ani-i-se-confirma-profetiile-capitalismul-creste-diferenta-dintre-bogati-si-saraci-video-54648

A fost Ceausescu un vizionar

A fost Ceausescu un vizionar? Dupa 30 de ani, i se confirma profetiile: capitalismul creste diferenta dintre bogati si saraci

In anii '80, fostul presedinte Nicolae Ceausescu estima ca intrarea tarilor in curs de dezvoltare, printre care si Romania, sub umbrela capitalismului va aduce o accentuare a diferentei dintre tarile bogate si cele sarace. 30 de ani mai tarziu, datele Bancii Mondiale si ONU confirma estimarile fostului dictator.

Despre Ceausescu s-au scris mii de articole. Unii au spus ca a distrus economia romaneasca si ca i-a condamnat pe romani sa traiasca o viata austera, plina de privatiuni.

Altii, dimpotriva, au afirmat ca Nicolae Ceausescu a fost un personaj vizionar, singurul care a construit ceva durabil in Romania, ca a fortat limitele cu investitii precum metroul sau canalul Dunare-Marea Neagra, constructii care acum isi demonstreaza utilitatea.

Pentru ambele tabere, filmul "Autobiografia lui Nicolae Ceausescu", realizat de Andrei Ujica, aduce argumente. Un film captivant, construit pe baza imaginilor de arhiva ale televiziunii publice, ce prezinta scene rare din viata, cariera si discursul fostului dictator.

A fost dictatorul un vizionar?

Discursul lui Ceausescu a fost, mai totdeauna, unul plat, fara substanta, in stilul lui Ion Iliescu, "ancorat in realitate si raportat la sinergia faptelor", care, de fapt, "eluda meandrele concretului".

Au fost insa si discursuri in care Ceausescu s-a dovedit a fi vizionar. Intr-unul dintre ele, sustinut la o plenara a PCR, organizata in anii '80, dupa o intalnire la Bucuresti a liderilor tarilor din Tratatul de la Varsovia, el avertiza asupra pericolului adancirii discrepantelor dintre tarile bogate si sarace, in conditiile in care capitalismul ar fi inlocuit drumul spre comunism.

Ceausescu afirma atunci ca "situatia tarilor in curs de dezvoltare este actualmente deosebit de grava. Mai mult de 4 miliarde de oameni traiesc in saracie si in acest deceniu (anii '80 - n.r.), iar situatia lor a continuat sa se inrautateasca, in timp ce tarile bogate, si din acestea, desigur, un mic grup de bogati, au acumulat anual zeci si zeci de miliarde de dolari".

Dictatorul afirma ca "asa arata lumea spre care unii domni ne indeamna sa revenim, a inechitatii, a jafului, a asupririi". Fragmente din discurs le puteti urmari in clipul video de mai jos.

Sursa imagini: TVR

30 de ani mai tarziu, cele mai recente date ale Bancii Mondiale, publicate in 2010, tind sa confirme estimarile lui Ceausescu. Discrepanta dintre tarile bogate si cele sarace a crescut spectaculos in acesti ani.

Produsul intern brut (PIB) pe cap de locuitor, cel mai reprezentativ indicator, a avansat in tarile bogate din 1984 si pana in prezent intr-un ritm oarecum similar cu cel din tarile foste comuniste (crestere de 3-4 ori), insa diferenta nominala s-a marit net in favoarea tarilor dezvoltate.

Marile puteri si-au crescut PIB-ul pe locuitor de circa 4 ori in ultimii 25 de ani. Spre exemplu, daca in 1984, Germania avea un PIB/capita de 9.014 dolari, in 2009 acesta crescuse la 40.670 dolari. Un avans puternic marca si Marea Britanie (7.778 dolari in 1984, respectiv 40.670 dolari in 2009), Franta (9.247 dolari in 1984 si 41.081 dolari in 2009) si desigur, Statele Unite (16.538 dolari in 1984 si 45.989 in 2009).

In fostele tari in curs de dezvoltare, cunoscute mai nou ca emergente, avansul PIB-ului pe cap de locuitor a fost chiar mai rapid in unele cazuri (in Ungaria a crescut de 6 ori), insa ecartul dintre est si vest s-a marit in termeni nominali. Daca pentru Romania, Polonia sau Ucraina nu exista date privind situatia din 1984, in cazul Bulgariei, de exemplu, PIB-ul pe cap de locuitor a crescut, in acelasi interval, de la 1.951 dolari la 6.423 dolari, iar in Ungaria de la 1.918 la 12.868 dolari.

In Romania, primele date apar abia in 1989, cand PIB-ul/capita era de 1.790 dolari. In 2009, indicativul a ajuns la 7.500 dolari, o crestere de peste 4 ori.

Potrivit statisticilor Bancii Mondiale, cele mai sarace tari ale lumii au ramas cele din Africa, unde PIB pe cap de locuitor abia atinge cateva sute de dolari.

Solutia la problema tarilor nedezvoltate

In acelasi discurs, sustinut la o plenara a PCR, organizata in anii '80, Ceausescu cerea marilor puteri sa reduca sau sa anuleze datoria statelor in curs de dezvoltare, masura pe care fostul dictator o vedea ca fiind esentiala pentru reducerea discrepantelor economice la nivel global.

"Aceste cercuri si acesti domni ar trebui sa isi indrepte atentia spre doua directii: cum sa se lichideze asuprirea tarilor in curs de dezvoltare si sa se rezolve datoria externa de 1.200 miliarde de dolari a acestor tari, si aceasta nu prin simboluri. Simbolismul o fi bun in arta, nu in realitate", afirma Ceausescu.

Dincolo de mesajul vadit propagandistic, este evident ca masura ar fi permis statelor emergente sa investeasca in dezvoltare. Solutia, previzibil, nu a fost adoptata de tarile bogate. Ce s-a intamplat de atunci? Datoriile majoritatii tarilor emergente au crescut spectaculos, fara ca efectele sa se simta, in general, intr-o imbunatatire substantiala a nivelului de trai.

Cum s-a ajuns in aceasta situatie? De ce statele bogate au ajuns sa se imbogateasca si mai mult, iar cele in curs de dezvoltare sa acumuleze tot mai multe datorii? Un posibil raspuns il puteti afla urmarind clipul video de mai jos.
Expertul Hans Rosling vine cu o teorie simpla si destul de credibila privind evolutia economiei mondiale din 1960 si pana in prezent. Materialul are si subtitrare in limba romana. O puteti selecta din meniul de sub butonul Play.

Romania reprezinta, probabil, din acest punct de vedere, cel mai bun studiu de caz.

Ceausescu a reusit, obligandu-si concetatenii la un efort inuman, sa plateasca datoriile statului in anii '80. La cat se cifrau acestea? In perioada 1971-1982, datoria externa a Romaniei a crescut de la 1,2 miliarde la 13 miliarde de dolari. In 1989, cu cateva luni inainte de caderea regimului comunist, Romania isi achitase intreaga datorie.

Cum stam acum, dupa 20 de ani de capitalism? Banca Nationala evalua anul trecut datoria publica externa la 27 miliarde euro, adica circa 35 miliarde de dolari (suma care include si impactul inflatiei). Expertii afirma ca plata datoriilor va influenta in mod puternic evolutia economica a Romaniei in urmatorii ani.

O statistica privind saracia realizata de ONU in 2010 releva, pe de alta parte, ca produsul intern brut al celor mai sarace si indatorate 41 de tari ale lumii, care insumeaza o populatie de 567 milioane de oameni, a ajuns anul trecut sa fie mai mic decat averea insumata a celor mai bogate 7 tari de pe glob.

Teoria democratiei

Filmul "Autobiografia lui Nicolae Ceausescu" mai prezinta un moment de discurs interesant, ce pune sub semnul intrebarii ideea de democratie.

Intr-un discurs pe care il puteti urmari in clipul video de mai jos, sustinut de Nicolae Ceausescu de la tribuna primei reuniuni a tarilor europene, acesta se intreba "cum se poate oare vorbi despre egalitate, libertate si democratie intre tarile bogate si tarile care nu au nici 100 dolari pe cap de locuitor?".

Fostul dictator afirma ca "a realiza egalitatea inseamna a realiza si conditiile materiale necesare. Cum se poate vorbi in general despre o absolutizare a unor asa-zise norme democratice ignorandu-se ca exista diferite forme de democratie?"

Sursa imagini: TVR

Ceausescu era, in acei ani, absolut sigur ca "democratia de tip capitalist a apus pentru totdeauna in Romania". El lansa si celebra replica ramasa in memoria colectiva: "Romania se va intoarce la capitalism cand va face plopul mere si rachita micsunele" (ziarele post-decembriste au relatat ca, la scurt timp dupa declaratia lui Ceausescu, studentii bucuresteni au agatat mere in plopi, intr-o nota ironica la adresa dictatorului - n.r.).

Ceausescu spunea atunci, in gluma, ca "genetica a facut progrese uriase", asa ca "minuni" se pot intampla, dar afirma cu siguranta in glas: "capitalismul (vazut atunci ca raul absolut, ce a nascut inechitate, jaf si asuprire - n.r.) a apus pentru totdeauna in Romania".
Nu mult timp mai tarziu, romanii imbratisau capitalismul cu bratele deschise, in speranta ca le va aduce o viata mai buna.

Plopul facuse micsunele, odata cu Revolutia din 1989, considerata de dictator, in procesul sumar ce a precedat executia sa, dar si de analisti ulterior, drept o lovitura de stat pusa la cale de marile puteri.

Traim mai bine in capitalism decat in comunism? Daca am lua in calcul ultimele sondaje de opinie, tot mai multi romani par sa regrete "Epoca de Aur".

Cei mai multi nostalgici sunt cei trecuti de 50 de ani, nascuti si crescuti in acele vremuri. Pentru cei de varsta mijlocie comunismul reprezinta o amintire trista, o perioada plina de privatiuni, in timp ce noua generatie se remarca printr-un nivel in crestere al ignorantei in privinta faptelor care s-au petrecut in cei cincizeci de ani de comunism dinainte de 1989.
Autor: Adrian Negrescu
Ti-a placut articolul? Ramai informat zi de zi! Aboneaza-te la newsletter
preluare http://www.dailybusiness.ro/stiri-companii/a-fost-ceausescu-un-vizionar-dupa-30-de-ani-i-se-confirma-profetiile-capitalismul-creste-diferenta-dintre-bogati-si-saraci-video-54648

miercuri, 12 ianuarie 2011

asta este situatia

 pentru popor si natiune
Fara nici un comentariu ............
caricatura - tara tuturor posibilitatilor

asta este situatia

 pentru popor si natiune
Fara nici un comentariu ............
caricatura - tara tuturor posibilitatilor

PROTESTUL impotriva BENZINARILOR nesimtiti

“PROTESTUL DE LA BENZINARII – in zilele 17, 18 , 19 IANUARIE – dragi Romani si Maghiari haideti sa nu ne mai lasam calcati in picioare de benzinarii MILIARDARI si sa-i facem sa vada ce inseamna sa piarda bani. Dupa asta pretul benzinei/ motorinei va SCADE.
Poster Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides
Sictir BENZINARI SI PETROLISTI NESIMTITI ..!!!!
pretu la barilu de petrol scade si ei ridica pretu in tara,chiar asa prosti suntem.....
EURO SCADE
Intre 30-50% din petrol este romanesc
Redevente la stas cele mai mici din europa
Contractul nerespectat privitor la ecologizarea extractilor
Statul mai are inca actiunea de au la petrom
anrpc ce face ????
SA NU INTRE NIMENI IN NICIO BENZINARIE – pe 17-18-19 ianuarie.
 Sa mergem cu auzobuzul, cu bicicletele sau pe jos, sau alimentati inainte. Amintiti-va de 21-22 DECEMBRIE 1989 SI INCERCATI SA FACETI LA FEL. DATI MAI DEPARTE ACEST MESAJ SA AJUNGA LA TOATA TARA. Veniti sa cerem dreptul!!!!”

PROTESTUL impotriva BENZINARILOR nesimtiti

“PROTESTUL DE LA BENZINARII – in zilele 17, 18 , 19 IANUARIE – dragi Romani si Maghiari haideti sa nu ne mai lasam calcati in picioare de benzinarii MILIARDARI si sa-i facem sa vada ce inseamna sa piarda bani. Dupa asta pretul benzinei/ motorinei va SCADE.
Poster Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides
Sictir BENZINARI SI PETROLISTI NESIMTITI ..!!!!
pretu la barilu de petrol scade si ei ridica pretu in tara,chiar asa prosti suntem.....
EURO SCADE
Intre 30-50% din petrol este romanesc
Redevente la stas cele mai mici din europa
Contractul nerespectat privitor la ecologizarea extractilor
Statul mai are inca actiunea de au la petrom
anrpc ce face ????
SA NU INTRE NIMENI IN NICIO BENZINARIE – pe 17-18-19 ianuarie.
 Sa mergem cu auzobuzul, cu bicicletele sau pe jos, sau alimentati inainte. Amintiti-va de 21-22 DECEMBRIE 1989 SI INCERCATI SA FACETI LA FEL. DATI MAI DEPARTE ACEST MESAJ SA AJUNGA LA TOATA TARA. Veniti sa cerem dreptul!!!!”

duminică, 9 ianuarie 2011

De unde începe şi unde se termină corupţia în România?

De unde începe şi unde se termină corupţia în România?
Aceasta a fost întrebarea test făcută printre prietenii mei şi spre ''surprinderea'' mea, majoritatea au răspuns că în România mama şi tatăl corupţiei sunt politicienii.
Odată având această ''descoperire'', a venit întrebarea firească: cum ajung politicienii -> politicieni?
Răspuns : prin intermediul partidelor. Bine, o parte dintre voi o să-mi spune-ţi că nu este deloc aşa deoarece
Corect, însă cum ajung ei pe respectiva listă? 
Răspuns: dacă „marci” caşcavalul, adică aproximativ 100.000 de euro pentru campania electorală eşti acceptat, răspunde un alt amic.
Hmmm … nu prea îmi convine, dar, este un răspuns corect.
Deci, dai suta de mii de euro şi poţi candida?
Răspuns: DA.
OK. Mai departe, m-am întrebat ce este defapt un partid politic?
Răspuns: Partidul trebuie să fie locul unde cetăţenii care doresc, să aibă posibilitatea să participe activ cu idei la viaţa politică. Unele partide pun accent pe protecţie socială, altele pe stimularea afacerilor sau pe calitatea morală şi în funcţie de ce se consideră prioritar apar curentele politice de stânga, de centru sau de dreapta.
Bine, dar noi, tocmai ce am spus, că în partide nu prea există dezbateri din moment ce partidul acceptă să fie ''reprezenta'' de cel care plăteşte taxa de 100.000 de euro. Prin urmare, startul competiţiei electorale este ''fura'' de către băieţii cu caşcaval. Culmea este, că această practică este găsită la toate partidele parlamentare din România. Pe lângă faptul că deputatul sau senatorul nu caştigă din salariu aceşti bani în mandatul pe care speră să-l obţină, noi ... cetăţenii de rând, suntem puşi în faţa faptului împlinit : adică să alegem între x si y care nu au nici cea mai mică intenţie să reprezinte cu adevărat cetăţenii. De ce spun asta? De cate ori aţi auzit un politician că rămâne “un soldat disciplinat al partidului''? Cum adică disciplinat? Simplu, ascultă ce hotăraşte forul suprem de conducere. Ce se întâmplă dacă nu ascultă? Este dat afară din partid şi ''investiţi'' lui se duce pe apa sâmbetei, aşadar ''prefer'' să fie un soldat disciplinat. Dar hai să lămurim şi cine este forul suprem de conducere. De regulă, aceste ''foruri supreme'' sunt birourile permanente care practic decid direcţia partidului iar restul urmează în totalitate precum nişte soldaţi disciplinaţi. Ceea ce este şi mai grav, aceste foruri supreme sunt practic conduse de 2-3 ''personalităţi'' ale partidului. Mai mult, sunt situaţii în care forul suprem este ''manipulat'' de către o singură persoană. Prin urmare, ne trezim ca avem 7-8 oameni care decid tot ce se întâmplă în România (avem numai 4 partide parlamentare). Aşadar, avem partide, dar nu avem dezbateri.Avem candidaţi, dar nu avem reprezentanţi. Păi nu este bine, cum ar spune moş Ion.
Din păcate în partidele româneşti nu funcţionează democraţia internă. Nu funcţionează din aceleaşi motive pentru care nu fucţionează nici instituţiile statului, fiscul, justiţia, poliţia etc. Concluzie : corupţia începe în partidele politice şi continuă să se extindă la nivel naţional, prin intermediul acestora, în instituţiile statului român.
citeste mai mult la adesa:http://fight4romania.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=103:guvernare-online&Itemid=533
preluart de la : http://fight4romania.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=103:guvernare-online&Itemid=533
marea majoritate dintre ei sunt aleşi prin vot uninominal.  Aşa este, aveţi dreptate, însă cum ajung politicienii -> politicieni? ''Păi ... sunt puşi pe listă de partid'' - răspunde un amic.

De unde începe şi unde se termină corupţia în România?

De unde începe şi unde se termină corupţia în România?
Aceasta a fost întrebarea test făcută printre prietenii mei şi spre ''surprinderea'' mea, majoritatea au răspuns că în România mama şi tatăl corupţiei sunt politicienii.
Odată având această ''descoperire'', a venit întrebarea firească: cum ajung politicienii -> politicieni?
Răspuns : prin intermediul partidelor. Bine, o parte dintre voi o să-mi spune-ţi că nu este deloc aşa deoarece
Corect, însă cum ajung ei pe respectiva listă? 
Răspuns: dacă „marci” caşcavalul, adică aproximativ 100.000 de euro pentru campania electorală eşti acceptat, răspunde un alt amic.
Hmmm … nu prea îmi convine, dar, este un răspuns corect.
Deci, dai suta de mii de euro şi poţi candida?
Răspuns: DA.
OK. Mai departe, m-am întrebat ce este defapt un partid politic?
Răspuns: Partidul trebuie să fie locul unde cetăţenii care doresc, să aibă posibilitatea să participe activ cu idei la viaţa politică. Unele partide pun accent pe protecţie socială, altele pe stimularea afacerilor sau pe calitatea morală şi în funcţie de ce se consideră prioritar apar curentele politice de stânga, de centru sau de dreapta.
Bine, dar noi, tocmai ce am spus, că în partide nu prea există dezbateri din moment ce partidul acceptă să fie ''reprezenta'' de cel care plăteşte taxa de 100.000 de euro. Prin urmare, startul competiţiei electorale este ''fura'' de către băieţii cu caşcaval. Culmea este, că această practică este găsită la toate partidele parlamentare din România. Pe lângă faptul că deputatul sau senatorul nu caştigă din salariu aceşti bani în mandatul pe care speră să-l obţină, noi ... cetăţenii de rând, suntem puşi în faţa faptului împlinit : adică să alegem între x si y care nu au nici cea mai mică intenţie să reprezinte cu adevărat cetăţenii. De ce spun asta? De cate ori aţi auzit un politician că rămâne “un soldat disciplinat al partidului''? Cum adică disciplinat? Simplu, ascultă ce hotăraşte forul suprem de conducere. Ce se întâmplă dacă nu ascultă? Este dat afară din partid şi ''investiţi'' lui se duce pe apa sâmbetei, aşadar ''prefer'' să fie un soldat disciplinat. Dar hai să lămurim şi cine este forul suprem de conducere. De regulă, aceste ''foruri supreme'' sunt birourile permanente care practic decid direcţia partidului iar restul urmează în totalitate precum nişte soldaţi disciplinaţi. Ceea ce este şi mai grav, aceste foruri supreme sunt practic conduse de 2-3 ''personalităţi'' ale partidului. Mai mult, sunt situaţii în care forul suprem este ''manipulat'' de către o singură persoană. Prin urmare, ne trezim ca avem 7-8 oameni care decid tot ce se întâmplă în România (avem numai 4 partide parlamentare). Aşadar, avem partide, dar nu avem dezbateri.Avem candidaţi, dar nu avem reprezentanţi. Păi nu este bine, cum ar spune moş Ion.
Din păcate în partidele româneşti nu funcţionează democraţia internă. Nu funcţionează din aceleaşi motive pentru care nu fucţionează nici instituţiile statului, fiscul, justiţia, poliţia etc. Concluzie : corupţia începe în partidele politice şi continuă să se extindă la nivel naţional, prin intermediul acestora, în instituţiile statului român.
citeste mai mult la adesa:http://fight4romania.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=103:guvernare-online&Itemid=533
preluart de la : http://fight4romania.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=103:guvernare-online&Itemid=533
marea majoritate dintre ei sunt aleşi prin vot uninominal.  Aşa este, aveţi dreptate, însă cum ajung politicienii -> politicieni? ''Păi ... sunt puşi pe listă de partid'' - răspunde un amic.

Pilotii orbi

  Pilotii orbi – Mircea Eliade, articol publicat de Mircea Eliade, in ziarul Vremea, 1937.
  Imoralitatea clasei conducatoare romanesti, care detine “puterea” politica, de la 1918 incoace, nu este cea mai grava crima a ei. Ca s-a furat ca in codru, ca s-a distrus burghezia  nationala, in folosul elementelor alogene, ca s-a napastuit taranimea, ca s-a introdus politicianismul in administratie si invatamant, ca s-au desnationalizat profesiunile libere – toate aceste crime impotriva sigurantei statului si toate aceste atentate  contra fiintei neamului nostru ar putea – dupa marea  victorie finala – sa fie iertate.
   Memoria generatiilor viitoare va pastra, cum se cuvine, eforturile si eroismul anilor cumpliti 1916- 1918 – lasand sa se astearna uitarea asupra intunecatei epoci care a urmat unirii tuturor romanilor.
   Dar cred ca este o crima care nu va putea fi niciodata uitata: acesti aproape douazeci de ani care s-au scurs de la unire. Ani pe care nu numai ca i-am pierdut (si cand vom mai avea inaintea noastra o epoca sigura de pace atat de indelungata?!) – dar i-am folosit cu statornica voluptate, la surparea lenta a statului romanesc modern. Clasa noastra conducatoare, care a avut franele destinului romanesc de la intregire incoace, s-a facut vinovata de cea mai grava tradare care poate infiera o elita politica in fata contemporanilor si in fata istoriei: pierderea instinctului statal, totala incapacitate politica. Nu e vorba de o simpla gainarie politicianista de un milion sau o suta de milioane furate, de coruptie, bacsisuri, demagogie si santaje. Este ceva infinit mai grav, care poate primejdui insasi existenta istorica a neamului romanesc: oamenii care ne-au condus si ne conduc nu mai vad.
   Intr-una dintre cele mai tragice, mai furtunoase si mai primejdioase epoci pe care le-a cunoscut mult incercata Europa – luntrea statului nostru este condusa de niste piloti orbi. Acum, cand se pregateste marea lupta dupa care se va sti cine merita sa supravietuiasca si cine isi merita soarta de rob – elita noastra conducatoare isi continua micile sau marile afaceri, micile sau marile batalii electorale, micile sau marile reforme moarte.
   Nici nu mai gasesti cuvinte de revolta. Critica, insulta, amenintarea – toate acestea sunt zadarnice. Oamenii acestia sunt invalizi: nu mai vad, nu mai aud, nu mai simt. Instinctul de capetenie al elitelor politice, instinctul statal, s-a stins.
    Istoria cunoaste unele exemple tragice de state infloritoare si puternice, care au pierit in mai putin de o suta de ani, fara ca nimeni sa inteleaga de ce. Oamenii erau tot atat de cumsecade, soldatii tot atat de viteji, femeile tot atat de roditoare, holdele tot atat de bogate. Nu s-a intamplat nici un cataclism intre timp. Si deodata, statele acestea pier, dispar din istorie.
   In cateva sute de ani dupa aceea, cetatenii fostelor state glorioase isi pierd limba, credintele, obiceiurile – si sunt inghititi de popoare vecine.Luntrea condusa de pilotii orbi se lovise de stanca finala. Nimeni n-a inteles ce se intampla, dregatorii faceau politica, negutatorii isi vedeau de afaceri, tinerii de dragoste si taranii de ogorul lor. Numai istoria stia ca nu va mai duce multa vreme povara acestui starv in descompunere, neamul acesta care are toate insusirile in afara de cea capitala: instinctul statal.
   Crima elitelor conducatoare romanesti consta in pierderea acestui instinct si in infioratoarea lor inconstienta, in incapatanarea cu care isi apara “puterea”. Au fost elite romanesti care s-au sacrificat de buna voie, si-au semnat cu mana lor actul de deces, numai pentru a nu se impotrivi istoriei, numai pentru a nu se pune in calea destinului acestui neam. Clasa conducatorilor nostri politici, departe de a dovedi aceasta resemnare, intr-un ceas atat de tragic pentru istoria lumii – face tot ce-i sta in putinta ca sa-si prelungeasca puterea. Ei nu gandesc la altceva decat la milioanele pe care le mai pot agonisi, la ambitiile pe care si le mai pot satisface, la orgiile pe care le mai pot repeta. Si nu in aceste cateva miliarde risipite si cateva mii de constiinte ucise sta marea lor crima, ci in faptul ca macar acum, cand inca mai este timp, nu inteleg sa se resemneze[…]
   Stiu foarte bine ca evreii vor tipa ca sunt antisemit, iar democratii ca sunt huligan sau fascist. Stiu foarte bine ca unii imi vor spune ca “administratia” e proasta – iar altii imi vor aminti tratatele de pace, clauzele minoritatilor. Ca si cand aceleasi tratate l-au putut impiedica pe Kemal Pasa sa rezolve problema minoritatilor, macelarind 100.000 de greci in Anatolia. Ca si cand iugoslavii si bulgarii s-au gandit la tratate, cand au inchis scolile si bisericile romanesti, deznationalizand cate zece sate pe an. Ca si cand ungurii nu si-au permis sa persecute fatis, cu inchisoarea, chiar satele germane, ca sa nu mai vorbesc de celelalte. Ca si cand cehii au sovait sa paralizeze, pana la sugrumare, minoritatea germana!
   Cred ca suntem singura tara din lume care respecta tratatele minoritatilor, incurajand orice cucerire de-a lor, preamarindu-le cultura si ajutandu-le sa-si creeze un stat in stat. Si asta nu numai din bunatate sau prostie. Ci pur si simplu pentru ca patura conducatoare nu mai stie ce inseamna un stat, nu mai vede.
    Pe mine nu ma supara cand aud evreii tipand: “antisemitism”, “Fascism”, “hitlerism”! Oamenii acestia, care sunt oameni vii si clarvazatori, isi apara primatul economic si politic, pe care l-au dobandit cu atata truda, risipind atata inteligenta si atatea miliarde. Ar fi absurd sa te astepti ca evreii sa se resemneze de a fi o minoritate, cu anumite drepturi si cu foarte multe obligatii – dupa ce au gustat din mierea puterii si au cucerit atatea posturi de comanda. Evreii lupta din rasputeri sa-si mentina deocamdata pozitiile lor, in asteptarea unei viitoare ofensive – si, in ceea ce ma priveste, eu le inteleg lupta si le admir vitalitatea, tenacitatea, geniul.Tristetea si spaima mea isi au, insa, izvorul in alta parte. Pilotii orbi!
   Clasa aceasta conducatoare, mai mult sau mai putin romaneasca, politicianizata pana in maduva oaselor – care asteapta pur si simplu sa treaca ziua, sa vina noaptea, sa auda un cantec nou, sa joace un joc nou, sa rezolve alte hartii, sa faca alte legi. Acelasi si acelasi lucru, ca si cand am trai intr-o societate pe actiuni, ca si cand am avea inaintea noastra o suta de ani de pace, ca si cand vecinii nostri ne-ar fi frati, iar restul Europei unchi si nasi. Iar daca le spui ca pe Bucegi nu mai auzi romaneste, ca in Maramures, Bucovina si Basarabia se vorbeste idis, ca pier satele romanesti, ca se schimba fata oraselor – ei te socotesc in slujba nemtilor sau te asigura ca au facut legi de protectia muncii nationale.Sunt unii, buni “patrioti”, care se bat cu pumnul in piept si-ti amintesc ca romanul in veci nu piere, ca au trecut pe aici neamuri barbare etc. Uitand, saracii ca in Evul Mediu romanii se hraneau cu grau si peste si nu cunosteau nici pelagra, nici sifilisul, nici alcoolismul. Uitand ca blestemul a inceput sa apese neamul nostru, odata cu introducerea secarei (la sfarsitul Evului Mediu), care a luat pretutindeni locul graului. Au venit apoi fanariotii care au introdus porumbul – slabind considerabil rezistenta taranilor. Blestemele s-au tinut apoi lant. Malaiul a adus pelagra, evreii au adus alcoolismul (in Moldova se bea, pana in secolul XVI, bere), austriecii in Ardeal si “cultura” in Principate au adus sifilisul. Pilotii orbi au intervenit si aici, cu imensa lor putere politica si administrativa.
   Toata Muntenia si Moldova de jos se hraneau iarna cu peste sarat; carutele incepeau sa colinde Baraganul, indata ce se culegea porumbul si pestele acela sarat, uscat cum era, alcatuia totusi o hrana substantiala. Pilotii orbi au creat, insa, trustul pestelui. Nu e atat de grav faptul ca la Braila costa 60-100 lei kilogramul de peste (in loc sa coste 5 lei), ca putrezesc vagoane intregi cu peste ca sa nu scada pretul, ca in loc sa se recolteze 80 de vagoane pe zi din lacurile din jurul Brailei se recolteaza numai 5 vagoane si se vinde numai unul (restul putrezeste), grav e ca taranul nu mai mananca, de vreo 10 ani, peste sarat. Si acum, cand populatia de pe malul Dunarii e secerata de malarie, guvernul cheltuieste (vorba vine) zeci de milioane cu medicamente, uitand ca un neam nu se regenereaza cu chinina si aspirina, ci printr-o hrana substantiala.
   Nu mai vorbiti, deci, de cele sapte inimi in pieptul de arama al romanului. Sarmanul roman lupta ca sa-si pastreze macar o inima obosita, care bate tot mai rar si tot mai stins. Adevarul e acesta: neamul romanesc nu mai are rezistenta sa legendara, de acum cateva veacuri. In Moldova si in Basarabia cad, chiar de la cele dintai lupte cu un element etnic bine hranit, care mananca grau, peste, fructe si care bea vin in loc de tuica.
   Noi n-am inteles nici astazi ca romanul nu rezista bauturilor alcoolice, ca francezul sau rusul bunaoara. Ne laudam ca “tinem la bautura”, iar gloria aceasta nu numai ca e ridicula, dar e in acelasi timp falsa. Alcoolismul sterilizeaza legiuni intregi si ne imbecilizeaza cu o rapiditate care ar  trebui sa ne dea de gandit.
…Dar pilotii orbi stau surazatori la carma, ca si cand nimic nu s-ar intampla. Si acesti oameni, conducatori ai unui popor glorios, sunt oameni cumsecade, sunt uneori oameni de buna-credinta si cu bunavointa; numai ca, asa orbi cum sunt, lipsiti de singurul instinct care conteaza in ceasul de fata – instinctul statal – nu vad suvoaiele slave scurgandu-se din sat in sat, cucerind pas cu pas tot mai mult pamant romanesc; nu aud vaietele claselor care se sting, burghezia si meseriile care dispar lasand locul altor neamuri… Nu simt ca s-au schimbat unele lucruri in aceasta tara, care pe alocuri nici nu mai pare romaneasca.
   Uneori, cand sunt bine dispusi, iti spun ca n-are importanta numarul evreilor, caci sunt oameni muncitori si inteligenti si, daca fac avere, averile lor raman tot in tara. Daca asa stau lucrurile, nu vad de ce n-am coloniza tara cu englezi, caci si ei sunt muncitori si inteligenti. Dar un neam in care o clasa conducatoare gandeste astfel, si-ti vorbeste despre calitatile unor oameni straini – nu mai are mult de trait. El, ca neam, nu mai are insa dreptul sa se masoare cu istoria…Ca pilotii orbi s-au facut sau nu unelte in mana strainilor – putin intereseaza deocamdata. Singurul lucru care intereseaza este faptul ca nici un om politic roman, de la 1918 incoace, n-a stiut si nu stie ce inseamna un stat. Si asta e destul ca sa incepi sa plangi.
Autor : Mircea Eliade, 1937

Pilotii orbi

  Pilotii orbi – Mircea Eliade, articol publicat de Mircea Eliade, in ziarul Vremea, 1937.
  Imoralitatea clasei conducatoare romanesti, care detine “puterea” politica, de la 1918 incoace, nu este cea mai grava crima a ei. Ca s-a furat ca in codru, ca s-a distrus burghezia  nationala, in folosul elementelor alogene, ca s-a napastuit taranimea, ca s-a introdus politicianismul in administratie si invatamant, ca s-au desnationalizat profesiunile libere – toate aceste crime impotriva sigurantei statului si toate aceste atentate  contra fiintei neamului nostru ar putea – dupa marea  victorie finala – sa fie iertate.
   Memoria generatiilor viitoare va pastra, cum se cuvine, eforturile si eroismul anilor cumpliti 1916- 1918 – lasand sa se astearna uitarea asupra intunecatei epoci care a urmat unirii tuturor romanilor.
   Dar cred ca este o crima care nu va putea fi niciodata uitata: acesti aproape douazeci de ani care s-au scurs de la unire. Ani pe care nu numai ca i-am pierdut (si cand vom mai avea inaintea noastra o epoca sigura de pace atat de indelungata?!) – dar i-am folosit cu statornica voluptate, la surparea lenta a statului romanesc modern. Clasa noastra conducatoare, care a avut franele destinului romanesc de la intregire incoace, s-a facut vinovata de cea mai grava tradare care poate infiera o elita politica in fata contemporanilor si in fata istoriei: pierderea instinctului statal, totala incapacitate politica. Nu e vorba de o simpla gainarie politicianista de un milion sau o suta de milioane furate, de coruptie, bacsisuri, demagogie si santaje. Este ceva infinit mai grav, care poate primejdui insasi existenta istorica a neamului romanesc: oamenii care ne-au condus si ne conduc nu mai vad.
   Intr-una dintre cele mai tragice, mai furtunoase si mai primejdioase epoci pe care le-a cunoscut mult incercata Europa – luntrea statului nostru este condusa de niste piloti orbi. Acum, cand se pregateste marea lupta dupa care se va sti cine merita sa supravietuiasca si cine isi merita soarta de rob – elita noastra conducatoare isi continua micile sau marile afaceri, micile sau marile batalii electorale, micile sau marile reforme moarte.
   Nici nu mai gasesti cuvinte de revolta. Critica, insulta, amenintarea – toate acestea sunt zadarnice. Oamenii acestia sunt invalizi: nu mai vad, nu mai aud, nu mai simt. Instinctul de capetenie al elitelor politice, instinctul statal, s-a stins.
    Istoria cunoaste unele exemple tragice de state infloritoare si puternice, care au pierit in mai putin de o suta de ani, fara ca nimeni sa inteleaga de ce. Oamenii erau tot atat de cumsecade, soldatii tot atat de viteji, femeile tot atat de roditoare, holdele tot atat de bogate. Nu s-a intamplat nici un cataclism intre timp. Si deodata, statele acestea pier, dispar din istorie.
   In cateva sute de ani dupa aceea, cetatenii fostelor state glorioase isi pierd limba, credintele, obiceiurile – si sunt inghititi de popoare vecine.Luntrea condusa de pilotii orbi se lovise de stanca finala. Nimeni n-a inteles ce se intampla, dregatorii faceau politica, negutatorii isi vedeau de afaceri, tinerii de dragoste si taranii de ogorul lor. Numai istoria stia ca nu va mai duce multa vreme povara acestui starv in descompunere, neamul acesta care are toate insusirile in afara de cea capitala: instinctul statal.
   Crima elitelor conducatoare romanesti consta in pierderea acestui instinct si in infioratoarea lor inconstienta, in incapatanarea cu care isi apara “puterea”. Au fost elite romanesti care s-au sacrificat de buna voie, si-au semnat cu mana lor actul de deces, numai pentru a nu se impotrivi istoriei, numai pentru a nu se pune in calea destinului acestui neam. Clasa conducatorilor nostri politici, departe de a dovedi aceasta resemnare, intr-un ceas atat de tragic pentru istoria lumii – face tot ce-i sta in putinta ca sa-si prelungeasca puterea. Ei nu gandesc la altceva decat la milioanele pe care le mai pot agonisi, la ambitiile pe care si le mai pot satisface, la orgiile pe care le mai pot repeta. Si nu in aceste cateva miliarde risipite si cateva mii de constiinte ucise sta marea lor crima, ci in faptul ca macar acum, cand inca mai este timp, nu inteleg sa se resemneze[…]
   Stiu foarte bine ca evreii vor tipa ca sunt antisemit, iar democratii ca sunt huligan sau fascist. Stiu foarte bine ca unii imi vor spune ca “administratia” e proasta – iar altii imi vor aminti tratatele de pace, clauzele minoritatilor. Ca si cand aceleasi tratate l-au putut impiedica pe Kemal Pasa sa rezolve problema minoritatilor, macelarind 100.000 de greci in Anatolia. Ca si cand iugoslavii si bulgarii s-au gandit la tratate, cand au inchis scolile si bisericile romanesti, deznationalizand cate zece sate pe an. Ca si cand ungurii nu si-au permis sa persecute fatis, cu inchisoarea, chiar satele germane, ca sa nu mai vorbesc de celelalte. Ca si cand cehii au sovait sa paralizeze, pana la sugrumare, minoritatea germana!
   Cred ca suntem singura tara din lume care respecta tratatele minoritatilor, incurajand orice cucerire de-a lor, preamarindu-le cultura si ajutandu-le sa-si creeze un stat in stat. Si asta nu numai din bunatate sau prostie. Ci pur si simplu pentru ca patura conducatoare nu mai stie ce inseamna un stat, nu mai vede.
    Pe mine nu ma supara cand aud evreii tipand: “antisemitism”, “Fascism”, “hitlerism”! Oamenii acestia, care sunt oameni vii si clarvazatori, isi apara primatul economic si politic, pe care l-au dobandit cu atata truda, risipind atata inteligenta si atatea miliarde. Ar fi absurd sa te astepti ca evreii sa se resemneze de a fi o minoritate, cu anumite drepturi si cu foarte multe obligatii – dupa ce au gustat din mierea puterii si au cucerit atatea posturi de comanda. Evreii lupta din rasputeri sa-si mentina deocamdata pozitiile lor, in asteptarea unei viitoare ofensive – si, in ceea ce ma priveste, eu le inteleg lupta si le admir vitalitatea, tenacitatea, geniul.Tristetea si spaima mea isi au, insa, izvorul in alta parte. Pilotii orbi!
   Clasa aceasta conducatoare, mai mult sau mai putin romaneasca, politicianizata pana in maduva oaselor – care asteapta pur si simplu sa treaca ziua, sa vina noaptea, sa auda un cantec nou, sa joace un joc nou, sa rezolve alte hartii, sa faca alte legi. Acelasi si acelasi lucru, ca si cand am trai intr-o societate pe actiuni, ca si cand am avea inaintea noastra o suta de ani de pace, ca si cand vecinii nostri ne-ar fi frati, iar restul Europei unchi si nasi. Iar daca le spui ca pe Bucegi nu mai auzi romaneste, ca in Maramures, Bucovina si Basarabia se vorbeste idis, ca pier satele romanesti, ca se schimba fata oraselor – ei te socotesc in slujba nemtilor sau te asigura ca au facut legi de protectia muncii nationale.Sunt unii, buni “patrioti”, care se bat cu pumnul in piept si-ti amintesc ca romanul in veci nu piere, ca au trecut pe aici neamuri barbare etc. Uitand, saracii ca in Evul Mediu romanii se hraneau cu grau si peste si nu cunosteau nici pelagra, nici sifilisul, nici alcoolismul. Uitand ca blestemul a inceput sa apese neamul nostru, odata cu introducerea secarei (la sfarsitul Evului Mediu), care a luat pretutindeni locul graului. Au venit apoi fanariotii care au introdus porumbul – slabind considerabil rezistenta taranilor. Blestemele s-au tinut apoi lant. Malaiul a adus pelagra, evreii au adus alcoolismul (in Moldova se bea, pana in secolul XVI, bere), austriecii in Ardeal si “cultura” in Principate au adus sifilisul. Pilotii orbi au intervenit si aici, cu imensa lor putere politica si administrativa.
   Toata Muntenia si Moldova de jos se hraneau iarna cu peste sarat; carutele incepeau sa colinde Baraganul, indata ce se culegea porumbul si pestele acela sarat, uscat cum era, alcatuia totusi o hrana substantiala. Pilotii orbi au creat, insa, trustul pestelui. Nu e atat de grav faptul ca la Braila costa 60-100 lei kilogramul de peste (in loc sa coste 5 lei), ca putrezesc vagoane intregi cu peste ca sa nu scada pretul, ca in loc sa se recolteze 80 de vagoane pe zi din lacurile din jurul Brailei se recolteaza numai 5 vagoane si se vinde numai unul (restul putrezeste), grav e ca taranul nu mai mananca, de vreo 10 ani, peste sarat. Si acum, cand populatia de pe malul Dunarii e secerata de malarie, guvernul cheltuieste (vorba vine) zeci de milioane cu medicamente, uitand ca un neam nu se regenereaza cu chinina si aspirina, ci printr-o hrana substantiala.
   Nu mai vorbiti, deci, de cele sapte inimi in pieptul de arama al romanului. Sarmanul roman lupta ca sa-si pastreze macar o inima obosita, care bate tot mai rar si tot mai stins. Adevarul e acesta: neamul romanesc nu mai are rezistenta sa legendara, de acum cateva veacuri. In Moldova si in Basarabia cad, chiar de la cele dintai lupte cu un element etnic bine hranit, care mananca grau, peste, fructe si care bea vin in loc de tuica.
   Noi n-am inteles nici astazi ca romanul nu rezista bauturilor alcoolice, ca francezul sau rusul bunaoara. Ne laudam ca “tinem la bautura”, iar gloria aceasta nu numai ca e ridicula, dar e in acelasi timp falsa. Alcoolismul sterilizeaza legiuni intregi si ne imbecilizeaza cu o rapiditate care ar  trebui sa ne dea de gandit.
…Dar pilotii orbi stau surazatori la carma, ca si cand nimic nu s-ar intampla. Si acesti oameni, conducatori ai unui popor glorios, sunt oameni cumsecade, sunt uneori oameni de buna-credinta si cu bunavointa; numai ca, asa orbi cum sunt, lipsiti de singurul instinct care conteaza in ceasul de fata – instinctul statal – nu vad suvoaiele slave scurgandu-se din sat in sat, cucerind pas cu pas tot mai mult pamant romanesc; nu aud vaietele claselor care se sting, burghezia si meseriile care dispar lasand locul altor neamuri… Nu simt ca s-au schimbat unele lucruri in aceasta tara, care pe alocuri nici nu mai pare romaneasca.
   Uneori, cand sunt bine dispusi, iti spun ca n-are importanta numarul evreilor, caci sunt oameni muncitori si inteligenti si, daca fac avere, averile lor raman tot in tara. Daca asa stau lucrurile, nu vad de ce n-am coloniza tara cu englezi, caci si ei sunt muncitori si inteligenti. Dar un neam in care o clasa conducatoare gandeste astfel, si-ti vorbeste despre calitatile unor oameni straini – nu mai are mult de trait. El, ca neam, nu mai are insa dreptul sa se masoare cu istoria…Ca pilotii orbi s-au facut sau nu unelte in mana strainilor – putin intereseaza deocamdata. Singurul lucru care intereseaza este faptul ca nici un om politic roman, de la 1918 incoace, n-a stiut si nu stie ce inseamna un stat. Si asta e destul ca sa incepi sa plangi.
Autor : Mircea Eliade, 1937

Daily Calendar